Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,
при секретаре Репкине Д.О,
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бобек М.А,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Бахтиярова Р.Р. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 марта 2019 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Бахтиярова Р.Р, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Изучив материалы, выслушав мнение прокурора Бобек М.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Бахтияров Р.Р. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие председателя СК РФ, выразившиеся в непринятии решения по жалобе заявителя, направленной в СК РФ.
Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 14 марта 2019 года в принятии жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано в связи с отсутствием предмета обжалования.
В апелляционной жалобе заявитель Бахтияров Р.Р. выражает несогласие с постановление суда, считая его незаконным и подлежащим отмене. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального законодательства, указывает, что суд необоснованно уклонился от рассмотрения поданной им жалобы. Полагает, что суд умышленно исказил суть обжалованных им действий, поскольку в действительности им обжаловались незаконные действия государственного органа. Полагает, что обжалованные им действия затруднили его доступ к правосудию. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 марта 2019 года отменить.
Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно норме ст. 29 УПК РФ, суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 УПК РФ, в соответствии с которой могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного следствия постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом судья проверяет лишь законность и обоснованность действия (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.
Согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства в случае, если в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию будет установлено, что отсутствует предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, то судья выносит постановление
