Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 мая 2019 г. по делу N 10-8887/2019

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.

при секретаре Бурылевой Е.С.

с участием прокурора Радина А.В.

адвоката Каплич Ж.В, представившей удостоверение и ордера,

осужденного Абдукаримова С.Б.у.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абдукаримова С.Б.у. на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 3 апреля 2019 года, которым

Абдукаримов С.Б. угли, ***,-

осужден за преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Абдукаримову С.Б.у. исчислен с 3 апреля 2019 года.

С учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей Абдукаримова С.Б.у. с 24 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором суда разрешены вопросы, касающиеся меры пресечения и вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, пояснения адвоката Каплич Ж.В. и осужденного Абдукаримова С.Б.у, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Абдукаримов С.Б.у. признан виновным и осужден

за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно денежных средств в размере *** рублей у потерпевшей ***, *** года рождения.

Преступление совершено 24 января 2019 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абдукаримов С.Б.у. вину признал. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Абдукаримов С.Б.у. просит приговор суда изменить, учесть в качестве смягчающего обстоятельств, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины в полном объеме, искреннее и деятельное раскаяние в содеянном, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и применить к нему положения ч. 6 ст. 15, 61, 62, 64, 73 УК РФ, снизив срок назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Абдукаримова С.Б.у. государственный обвинитель Коптевской межрайонной прокуратуры города Москвы С.С. Пугачев, указывая на несостоятельность доводы жалобы, просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело по ходатайству Абдукаримова С.Б.у. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Абдукаримову С.Б.у. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного Абдукаримову С.Б.у. наказания, поскольку при назначении осужденному наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд также учел данные о личности Абдукаримова С.Б.у, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родителей, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом данных о личности Абдукаримова С.Б.у, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденного положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом первой инстанции не усмотрено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о признании в качестве смягчающего обстоятельства "явку с повинной", поскольку как следует из материалов уголовного дела Абдукаримов С.Б.у. полностью признал свою вину и дал показания о совершенном преступлении, только после своего задержания.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Абдукаримову С.Б.у. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для смягчения наказания, применения ст. 64, 68 и 80 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Коптевского районного суда города Москвы от 3 апреля 2019 года в отношении Абдукаримова С.Б. угли оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: