Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 мая 2019 г. по делу N 10-9032/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Боевой Н.А,

при секретаре Ежове С.Е,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зверевой А.В,

адвоката Юшкова М.А, представившего удостоверение N **** и ордер N **** от **** года,

осужденной Макаровой Е.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Макаровой Е.В. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 18 апреля 2019 года, которым

Макарова Е.В,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Макаровой Е.В. отменена.

В отношении Макаровой Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Макарова Е.В. взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Макаровой Е.В. исчислен с 18 апреля 2019 года, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 18 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 февраля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Боевой Н.А, выслушав адвоката Юшкова М.А, осужденную Макарову Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просившие применить положения ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Зверевой А.В, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, просившей оставить приговор суда без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Макарова Е.В. признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ею 22 февраля 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Макарова Е.В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением, уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Макарова Е.В. просит применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ей условное наказание, возможно с увеличением размера наказания, ссылаясь на то, что у нее имеется несовершеннолетний ребенок, родители, являющиеся пенсионерами, которые находятся на ее полном обеспечении, кроме того, ее отец страдает тяжелым заболеванием, в связи с чем, ей надо давать отцу лекарства по часам, также ей необходимо водить ребенка в школу, которая находится далеко от места проживания. Осужденная указывает, что она неофициально работала и что у нее есть возможность трудоустроиться официально. Кроме того, она полностью избавилась от наркотической зависимости.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Подкопаев М.Н. выражает несогласие с доводами жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и в возражениях на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Макаровой Е.В. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденная, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявила соответствующее ходатайство, при этом требования ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что Макарова Е.В. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Макаровой Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание Макаровой Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условий жизни ее семьи, данных о личности осужденной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, по своему виду и размеру является справедливым.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе осужденной, учтены судом и указаны в приговоре.

Суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденной невозможно без изоляции от общества, и назначил наказание в виде реального лишения свободы, при этом выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73, 76.2 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом при назначении наказания соблюдены.

Оснований для признания назначенного осужденной Макаровой Е.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, для снижения назначенного наказания, также как и для применения ст. 64, 73 УК РФ, не имеется, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденной.

Решение суда о назначении для отбывания осужденной Макаровой Е.В. наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ должным образом мотивировано со ссылками на фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 февраля 2019 года, в соответствии с которым Макарова Е.В. осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 52 р-на Коньково г. Москвы от 11 апреля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, уголовного закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 18 апреля 2019 года в отношении Макаровой Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Макаровой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: