Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 10-9086/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Симарова А.В,

при секретаре Малининой Я.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В,

защитника - адвоката Скворцова Д.И, представившего удостоверение и ордер,

осужденного Дмитриева Д.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Дмитриева Д.С. на приговор

Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года, которым:

Дмитриев Д.С, ранее судимый:

- 02 февраля 2016 года приговором Одинцовского городского суда

Московской области по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет

лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным

сроком в течение 2 лет;

- 07 февраля 2017 года Хорошевским районным судом г.Москвы по ч.1

ст. 158 УК РФ (2 преступления), по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) к окончательному наказанию, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 02 февраля 2016 года, и, в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 19 марта 2018 года, Дмитриеву Д.С. заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виду 1 года 10 месяцев 17 дней лишения свободы на исправительные работы на тот же срок, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; освобожден из мест лишения свободы 03 апреля 2018 года; фактически отбыл 16 дней исправительных работ, к отбытию - 1 год 10 месяцев 1 день,

осуждён по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от 07 февраля 2017 года, с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 19 марта 2018 года, а также с учетом требований ст. 71 УК РФ, окончательно назначено Дмитриеву Д.С. к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено Дмитриеву Д.С. исчислять с 19 марта 2019 года. В срок отбывания наказания зачтено Дмитриевым Д.С. время его фактического задержания, ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания его под стражей с 17 декабря 2018 года по 18 марта 2019 года. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя, выслушав выступление защитника Скворцова Д.И, обвиняемого Дмитриева Д.С. поддержавших доводы жалобы осуждённого и мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором суда Дмитриев Д.С. признан виновным в хищении 15 декабря 2018 года имущества потерпевшего В. А.А. с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Дмитиевым Д.С. совершено в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дмитриев Д.С. виновным себя в совершённом преступлении признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый Дмитриев Д.С, не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего, доказанность виновности и квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым поскольку, по его мнению суд не учёл, что он является единственным кормильцем семьи и мог применить положение ст. 64 УК РФ. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела,

заслушав выступления сторон, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.

Приговор в отношении Дмитриева Д.С. постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего без проведения судебного разбирательства.

При этом судом соблюдены, как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Дмитриеву Д.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела в отношении Дмитриева Д.С. процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено. Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон.

При назначении Дмитриеву Д.С. наказания, исходя из положений ст.60, 61, 62 УК РФ, и вопреки доводам жалобы, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершение преступления при рецидиве, что обоснованно признано как обстоятельство, отягчающее наказание Дмитриева Д.С, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Дмитриева Д.С, в том числе учтено полное признание Дмириевым Д.С. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья находящихся на его иждивении сожительницы с ребенком, родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями, добровольное возмещение имущественного ущерба, что обоснованно признано судом как обстоятельства, смягчающие наказание осуждённого, а также учёл все фактические обстоятельства дела.

Решение суда о назначении Дмитриеву Д.С. наказания в виде реального лишения свободы мотивированно и обосновано, суд апелляционной инстанции не согласиться с этим оснований не находит. При назначении наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены.

С учётом всех изложенных обстоятельств, вопреки доводам жалобы, суд находит назначенное Дмитриеву Д.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления, оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, совершившему преступление при рецидиве, обоснованно назначил Сафарову Б.М. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решение суда при назначении наказания об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. ст. 73, 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ обосновано и в приговоре отражены мотивы принятого решения, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

С учётом всех изложенных обстоятельств, назначенное осуждённому Дмитриеву Д.С. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим целям его исправления. Оснований для изменения или отмены приговора, а также для смягчения назначенного Дмитриеву Д.С. наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 19 марта 2019 года в отношении Дмитриева Д.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Судья А.В. Симаров