Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2019 г. по делу N 10-9146/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Усова В.Г.

при секретаре Прохоровой Н.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И,

защитника адвоката Куртаевой З.Х, предоставившей удостоверение N** года

осужденного Пеганова Ф.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 июня 2019 года

апелляционную жалобу осужденного Пеганова Ф.В.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2019 года, которым

Пеганов Ф.В, ранее судимый - 28 июля 2017 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ в отношении Пеганова Ф.В. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 03 апреля 2019 года. Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в период с 14 ноября 2018 года до 03 апреля 2019 года, а также один день - 13 ноября 2018 года, день фактического задержания Пеганова Ф.В.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав адвоката Куртаеву З.Х. и осужденного Пеганова Ф.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Пеганов Ф.В. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, 13 ноября 2018 года, в период времени с 20 часов 07 минут по 20 часов 09 минут, по адресу: **, где в ходе ссоры со своим знакомым Ж. А.Н, на почве возникших личных неприязненных отношений, Пеганов Ф.В. нанес Ж. А.Н. удар в область живота, причинив проникающее колото-резаное ранение живота, с повреждением печени, поджелудочной железы, селезеночной артерии, с развитием наружного и внутреннего кровотечения, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.

В судебном заседании Пеганов Ф.В. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Пеганов Ф.В, считая приговор суда несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что у него на иждивении тяжело больная мать, он положительно характеризуется по месту работы и жительства, за время нахождения в следственном изоляторе состояние его здоровья резко ухудшилось, а также отмечает, что конфликт был спровоцирован потерпевшим. Просит о смягчении приговора, назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ и применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель полагает, что оснований к изменению приговора не имеется, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Пеганова Ф.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре: показаниях потерпевшей З. Т.А, которой известно, что ее племянник Ж. А.Н. был убит 13 ноября 2018 года Пегановым Ф.В.; свидетеля И. О.А, которая вечером 13 ноября 2018 года проходила мимо магазина, расположенного по адресу: **, где увидела сотрудников полиции и от них узнала, что убили человека, а через несколько минут ей позвонил Пеганов Ф.В. и сказал, что он ножом убил Ж. А.Н.; свидетеля М. Т.Д. - сотрудницы скорой медицинской помощи, о том, что со слов очевидцев ей известно, что потерпевшего ударил ножом молодой человек, который скрылся, свидетелей К. В.Э, об обстоятельствах задержания Пеганова Ф.В, свидетелей Н. В.Б, Д. А.Д, а также письменных материалах уголовного дела и вещественных доказательствах.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора ими осужденного, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение судебной коллегией не установлено.

Содержащиеся в приговоре выводы о виновности Пеганова Ф.В. в инкриминируемом ему деянии являются обоснованными и мотивированными.

При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Пеганова Ф.В, суд дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 105 УК РФ и привел мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления.

При назначении наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности.

Признание осужденным Пегановым Ф.В. своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние его здоровья и здоровья его родителей, судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст.73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы.

Оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания, с учетом доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не усматривает

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Пегановым Ф.В. преступления, относящегося к категории особо тяжких, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, отсутствуют законные основания для изменения категории преступлений, т.к. Пегановым Ф.В. совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких и назначено наказание, превышающее семь лет лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА,

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2019 года в отношении Пеганова Ф.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: