Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2019 г. по делу N 10-9186/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., Судей Костюкова А.В., Генераловой Л.В.

при секретаре Прохоровой Н.В.

с участием прокурора Беспаловой Т.И.

адвоката Турсунова Р.Н.

осужденного Медведева В.В.

рассмотрел в судебном заседании от 4 июня 2019 года апелляционную жалобу осужденного Медведева В.В. на приговор Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 19 марта 2019 года,

которым Медведев В.В, не судимый,

осужден по п. "а" ч.3 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с 19 марта 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей до вынесения приговора с 6 декабря 2018 года по 18 марта 2019 года включительно. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, объяснения осужденного Медведева В.В. и адвоката Турсунова Р.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Медведев В.В. был признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

Преступление совершено при указанных в приговоре обстоятельствах 3 декабря 2017 года в г. Москве в отношении потерпевшего Ч. А.Г.

В апелляционной жалобе осужденный Медведев В.В. указывает, что приговор в отношении него является несправедливо суровым в части назначенного наказания, также назначен чрезмерно строгий вид исправительного учреждения. Ссылается на то, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства: он не судим, вину в судебном заседании признал, был трудоустроен, положительно характеризуется, страдает заболеваниями, явился с повинной, его действия были спровоцированы самим потерпевшим. Указывает, что суд не рассмотрел возможность применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить наказание, изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Медведева В.В, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Медведева В.В. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка: показаниями потерпевшего Ч. А.Г. о том, что между ним с одной стороны и Г. С.И. и Медведевым В.В. с другой произошел конфликт, причины которого он не помнит, в ходе которого сначала Г, а затем и Медведев совместно нанесли ему удары по лицу, а когда он упал, ногами нанесли не менее пяти ударов в область головы каждый; При этом потерпевший как на предварительном следствии так и в судебном заседании последовательно отрицал, что он применял к Медведеву В.В. какое- либо насилие, в том числе не хватал его первым за шею, как тот утверждает, только оборонялся от подвергших его избиению Медведева и Г.

-показаниями подсудимого Медведева В.В. судебном заседании, признавшего свою вину и пояснившего, что на железнодорожной станции ** 3 декабря 2017 года он и Г. встретили Ч. А.Г, к которым до этого употребляли спиртные напитки, между ними произошел конфликт,, в ходе которого Ч. А.Г. попытался схватить его за шею, в ответ на что сначала Г, а потом и он стали наносить Ч. А.Г. удары руками по лицу, а затем упавшему потерпевшему наносили удары по голове, в том числе ногами;

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К. И.А.- очевидца происшедшего;

- показаниями свидетеля Г. В.Н. об обстоятельствах написания Медведевым В.В явки с повинной;

-протоколом явки Медведева В.В. с повинной;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому Ч. А.Г. была причинена закрытая черепно-мозговая травма, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; другими доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства оценены судом и обоснованно признаны допустимыми.

Судебная коллегия соглашается с оценкой доказательств, данной судом в приговоре. Представляется, что исследованными по делу доказательствами Медведев В.В. полностью изобличается в содеянном, а именно в том, что Медведев В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц. Действия Медведева В.В. правильно квалифицированы по п. "а" ч.3 ст. 111 УК РФ.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств по делу оснований для изменения категории совершенного Медведевым В.В. преступления на менее тяжкую, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Наказание Медведеву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60, ч.1 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, и не представляется несправедливым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ явку Медведева В.В. с повинной, раскаяние Медведева В.В. в содеянном, признание им вины, наличие у осужденного заболеваний. Также судом учтены при назначении наказания иные данные о личности Медведева В.В, который ранее не судим, трудоустроен, его характеристики по месту жительства и работы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно, исходя из установленных обстоятельств совершенного преступления, не установилналичия такого смягчающего обстоятельства как противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Оснований для смягчения Медведеву В.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначенное Медведеву В.В. судом наказание по своему виду и размеру представляется справедливым.

Вид исправительного учреждения, а именно, исправительная колония строгого режима назначен Медведеву В.В. в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку Медведев В.В. осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Оснований к изменению приговора в отношении в отношении Медведева В.В, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года в отношении Медведева В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Медведева В.В. оставить без удовлетворения. Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи