Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 мая 2019 г. по делу N 10-9210/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.

при секретаре Галинниковой О.В.

с участием

прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Бобек М.А,

следователя Нургалиева Р.Р,

обвиняемого Попелыша Д.О,

адвоката Добросельской И.В, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Добросельской И.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 30 апреля 2019 года, которым

Попелышу Д.О, ***

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 30 июня 2019 года.

Обсудив вопрос о наличии оснований для снятия материалов ходатайства следователя с апелляционного рассмотрения, выслушав стороны, считавшие необходимым материалы ходатайства с апелляционного рассмотрения снять, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционную инстанцию Московского городского суда поступили замечания, поданные адвокатом Добросельской И.В. на протокол судебного заседания по материалу ходатайства об избрании Попелышу Д.О. меры пресечения в виде содержания под стражей.

Обвиняемый Попелыш Д.О. пояснил, что не ознакомился полностью с протоколом судебного заседания суда первой инстанции, поскольку копия протокола судебного разбирательства ему вручена 21 мая 2019 года, однако у него имеются замечания на протокол, которые он желает принести.

Согласно положениям ч. 1 и 2 ст. 260 УПК РФ, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, которые рассматриваются председательствующим по делу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что у адвоката Добросельской И.В. имеются замечания на протокол судебного заседания, которые не рассмотрены председательствующим по делу, а также наличие заявления обвиняемого Попелыша Д.О. о не ознакомлении с протоколом судебного заседания суда первой инстанции в установленные законом сроки.

Изложенное препятствует рассмотрению апелляционных жалоб защитника и обвиняемого, в связи с чем, считаю необходимым снять с апелляционного рассмотрения апелляционные жалобы защитника и обвиняемого на постановление суда об избрании Попелышу Д.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, и возвратить материалы в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 389.11, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения материалы ходатайства следователя с апелляционными жалобами адвоката Добросельской И.В. и обвиняемого Попелыша Д.О. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 30 апреля 2019 года, которым обвиняемому Попелышу Д.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, материалы ходатайства возвратить в Тверской районный суд города Москвы для выполнения требований, предусмотренных чт. 260 УПК РФ.

Судья: