Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 июня 2019 г. по делу N 10-9503/2019

Суд по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при секретаре Лагаеве О.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В., адвоката Тамбовской А.А. , осужденного Левченко И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании от 13 июня 2019 года

апелляционные жалобы осужденного Левченко И.А, адвоката Холостова А.А, на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2018 года,

которым Левченко И.А.

, не судимый,

- осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Левченко И.А. оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с 4 декабря 2018 г. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания Левченко И.А. под стражей с 22 августа 2018 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, объяснения осужденного Левченко И.А. и адвоката Тамбовской А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу прокурора Поддубровского К.В, полагавшего приговор в отношении Левченко И.А. оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Левченко И.А. был признан виновным в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено в г. Москве 22 августа 2018 года. При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Левченко И.А. тайно похитил у потерпевшего К. З.М. из кармана брюк, надетых на потерпевшем, телефон, с установленной в нем симкартой, причинив ущерб потерпевшему на сумму 2 058 руб, однако, был задержан сотрудником полиции, и поэтому не смог распорядиться похищенным по независящим от него обстоятельствам.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Левченко И.А, который указывает, что приговор в отношении него является несправедливы. Ссылается на то, что вину он признал, раскаялся и сожалеет о содеянном. Считает, что назначенное наказание не соответствует степени общественной опасности преступления, данным о его личности. Он имеет малолетнего ребенка. Просит изменить приговор, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Холостов А.А. указывает, что приговор в отношении Левченко И.А. считает незаконным и необоснованным, при назначении наказания судом недостаточно учтены данные о личности Левченко И.А, обстоятельства, смягчающие наказание. Левченко И.А. свою вину признал, раскаялся в содеянном. Он имеет родственников, страдающих заболеваниями. Защитник ставит вопрос об изменении приговора, снижении назначенного Левченко И.А. наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Левченко И.А. законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины Левченко И.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, получивших обоснованную оценку в приговоре суда:

- показаниях Левченко И.А. о том, что 22 августа 2018 года в вагоне электропоезда метро он из кармана у спящего мужчины вытащил телефон, с которым вышел из вагона, но был задержан сотрудником полиции;

-показаниях свидетеля К. Д.Г. о том, что он видел, как Левченко И.А. проник рукой в карман брюк спящего гражданина, достал телефон, который положил в карман своих брюк и вышел из электропоезда, после чего он задержал Левченко И.А. и доставил в комнату полиции, по пути сообщив сотруднику полиции К. А.М. о необходимости разбудить спящего в электропоезде мужчину, и привести последнего в комнату полиции, поскольку у того похищен телефон ;

-показаниях свидетеля К. А.М. об обстоятельствах, при которых он разбудил потерпевшего К. З.М. и тот обнаружил пропажу телефона из кармана брюк;

-показаниях потерпевшего К. З.М.; заявлении потерпевшего К. З.М.;

-протоколе личного досмотра Левченко И.А. и изъятия телефона;

-протоколе осмотра телефона; заключении товароведческой экспертизы о стоимости телефона; других доказательствах.

Фактические обстоятельства совершенного Левченко И.А. преступления, судом установлены правильно, на основании исследованных доказательств, полно изложены в приговоре.

Действия Левченко И.А. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания осужденному Левченко И.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами то, что Левченко И.А. признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, а также страдающих заболеваниями бабушек и дедушек.

Размер наказания определен Левченко И.А. с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

Назначенное осужденному Левченко И.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению суд не усматривает.

С учетом общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного Левченко И.А. преступления на менее тяжкую, не усматривается.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции также не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Наказание, не связанное с лишением свободы, условное осуждение не будут способствовать исправлению Левченко И.А...

Оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2018 года в отношении Левченко И.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий