Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 10-9527/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при секретаре Прохоровой Н.В., с участием прокурора Якубовской Т.Ю., адвоката Толмачевой Л.Л., осужденной Куценко О.С.

рассмотрел в судебном заседании от 10 июня 2019 года апелляционную жалобу осужденной Куценко О.С. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года, которым

Куценко О.С, осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Куценко О.С. оставлена в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 марта 2019 г. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018года N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 1 февраля 2019 г по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений. Предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Толмачевой Л.Л. и осужденной Куценко О.С. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей приговор изменить, исключить указание о наличии у Куценко О.С. судимости, поскольку она погашена, и рецидива преступлений, снизить наказание до лишения свободы на 11 месяцев, в остальном судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Куценко О.С. была признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

2 августа 2018 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Куценко О.С. незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта вплоть до своего задержания вещество массой 1,57 г, содержащее в своем составе наркотическое средство героин, (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин, которое было изъято сотрудниками полиции при личном досмотре Куценко О.С. 2 августа 2018 г.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденной Куценко О.С, в которой она указывает на несправедливость приговора суда. Считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Ссылается на то, что суд не достаточно учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие у нее хронических заболеваний, необоснованно признал наличие в ее действиях рецидива преступлений. Ставит вопрос о снижении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Куценко О.С. подлежащим изменению.

Куценко О.С. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась Куценко О.С, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный приговор в отношении Куценко О.С. вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Преступные действия Куценко О.С. правильно квалифицированы, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Куценко О.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 УК РФ, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания осужденной Куценко О.С. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Куценко О.С, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние Куценко О.С. в содеянном, наличие у нее ряда хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей. Принял во внимание наличие у Куценко О.С. родителей пенсионеров.

Кроме того суд признал наличие в действиях Куценко О.С. рецидива преступлений. И учел рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, судимость Куценко О.С. по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2014 года, которым она была осуждена по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года со штрафом 10 000 руб, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание было постановлено считать условным с испытательным сроком в течение трех лет, на момент совершения преступления являлась погашенной. Исходя из положений постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 августа 2016 года, которым по ч.1 ст. 158 УК РФ Куценко О.С. была освобождена от наказания в связи с декриминализацией преступления, а по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ суд постановилсчитать Куценко О.С. осужденной к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3-ех лет, и с учетом отбытого в местах лишения свободы наказания суд освободил Куценко О.С. от дальнейшего отбывания наказания по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2014 года. В соответствии со ст.86 ч.3 п. "а" УК РФ судимость Куценко О.С. считается погашенной как в отношении условно осужденной по истечении испытательного срока.

В связи с этим из приговора подлежат исключению указания о наличии у Куценко О.С. судимости, наличии рецидива преступлений в ее действиях, отягчающего наказание обстоятельства и о применении положений ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания. Назначенное судом Куценко О.С. наказание подлежит смягчению.

Оснований к применению к Куценко О.С. положений ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Наказание, не связанное с лишением свободы, условное осуждение, не будут способствовать исправлению Куценко О.С.

С учетом данных о личности Куценко О.С, которая имеет **, надлежащий надзор за ней может быть обеспечен только в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года в отношении Куценко О.С. изменить, исключить указания о наличии у Куценко О.С. судимости, о наличии рецидива преступлений в ее действиях, наличии отягчающего наказание обстоятельства, а также о назначении наказания с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, снизить назначенное наказание до лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий