Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 10-9670/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф,

судей Борисовой Н.В, Гордеева Д.С,

при секретаре судебного заседания Кабалоевой Ф.Х,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В,

осужденного Лыткина С.Б. и его защитника - адвоката Живова И.В, представившего удостоверение N 189 и ордер N 031587 от 07 июня 2019 года,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лыткина С.Б. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 27 марта 2019 года, *

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Лыткину С.Б. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен с 27 марта 2019 года, зачтен в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 07 ноября 2018 года по 26 марта 2019 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения осужденного Лыткина С.Б, адвоката Живова И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Лыткин С.Б. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лыткин С.Б. вину свою в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Лыткин С.Б, не оспаривая выводы суда о виновности и правильность квалификации действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что страдает тяжким заболеванием, в связи с чем, просит смягчить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного Лыткина С.Б. основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, достоверность которых сомнения не вызывает.

Вина осужденного Лыткина С.Б. в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается:

- показаниями свидетеля * Н.П, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07 ноября 2018 года, выйдя из квартиры, она услышала крики о помощи Лыткиной А.В, которой в последующем была вызвана скорая помощь по просьбе Лыткина С.Б. Кроме того, * Н.П. пояснила, что Лыткин С.Б. постоянно избивал свою мать, забирал у нее деньги, поднимал на нее руку;

- показаниями свидетеля * М.А, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая об обстоятельствах задержания Лыткина С.Б. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля * Н.П.

Кроме того, выводы суда о виновности Лыткина С.Б. также подтверждаются:

- протоколом осмотра места происшествия от 07 ноября 2018 года - квартиры N 46 по адресу: *т. 1, л.д.13-32);

- справкой ГБУЗ N 15 им. О.М. Филатова от 07 ноября 2018 года, согласно которой Лыткина А.В. поступила с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, рубленная рана теменной области, проникающее ножевое ранение брюшной полости, закрытый перелом левой скуловой кости, множественные ушибы мягких тканей верхних и нижних конечностей, головы, туловища, травматический шок (т. 1, л.д. 57);

-заключением судебно-медицинского эксперта N 21502-18/47-18 от 27 декабря 2018 года, согласно которому у Лыткиной А.В. имелись повреждения, сформировавшие в совокупности комплекс комбинированной травмы: открытая непроникающая черепно-мозговая травма: левостороннее субдуральное кровоизлияние, очаг ушиба левой затылочной доли, перелом носовых костей и лобных отростков верхних челюстей, множественные раны волосистой части головы, ушибленные раны, ссадины и кровоподтеки лица; проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждением V ребра слева, верхней доли левого легкого; проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением брыжейки поперечной ободочной кишки, двенадцатиперстной кишки, головки поджелудочной железы, желчного пузыря; закрытые переломы VI-VIII ребер слева по средней подмышечной линии; закрытый перелом правой лопатки; закрытый внутрисуставный перелом венечного отростка правой локтевой кости; кровоподтек правой верхней конечности; кровоподтеки нижних конечностей и левой верхней конечности. Повреждения оценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, между ними и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть * А.В. наступила от комбинированной травмы, осложнившейся отеком головного мозга и двусторонней пневмонией (т. 1, л.д. 109-121);

-протоколом получения у Лыткина С.Б. образцов для сравнительного исследования от 08 ноября 2018 года (т. 2, л.д. 197);

-протоколом выемки у Лыткина С.Б. предметов одежды от 08 ноября 2018 года (т.2, л.д. 201-204);

-протоколом выемки от 18 ноября 2018 года образцов крови Лыткиной А.В. (т.2, л.д. 206-209);

- заключением эксперта N 3081 от 20 декабря 2018 года, согласно которому из образца буккального эпителия Лыткина С.Б, образца крови Лыткиной А.В. получены препараты ДНК и проведено их исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации (т. 1, л.д. 128-138);

- заключением эксперта N 3082 от 20 декабря 2018 года, согласно выводам которого на дверной ручке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от * А.В. (вероятность 99,(9) %), исключается ее происхождение от Лыткина С.Б. (т. 1, л.д. 145- 157);

- заключением эксперта N 3083 от 20 декабря 2018 года, согласно выводам которого на фрагменте ткани, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от * А.В. (вероятность 99,(9) %), исключается ее происхождение от Лыткина С.Б. (т. 1, л.д. 164- 175);

- заключением эксперта N 3084 от 20 декабря 2018 года, согласно выводам которого в соскобе вещества, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от * А.В. (вероятность 99,(9) %), исключается ее происхождение от Лыткина С.Б. (т. 1, л.д. 182-192);

- заключением эксперта N 3085 от 20 декабря 2018 года, согласно выводам которого на тампонах со смывами, изъятыми с правой и левой рук Лыткина С.Б, обнаружена кровь человека. На тампоне со смывом с левой руки Лыткина С.Б. обнаружена кровь, которая могла произойти от Лыткиной А.В, вероятностью 99, (9) %, исключается ее происхождение от Лыткина С.Б. На тампоне со смывом правой руки Лыткина С.Б. обнаружена кровь, которая могла произойти от Лыткина С.Б. (вероятностью 99, (9) %), исключается ее происхождение от * А.В. (т. 1, л.д. 200-213);

- заключением эксперта N 3087 от 25 декабря 2018 года, согласно которому в препарате ДНК, полученном из смыва с головки молотка - выявляется смешанный генотип. В данных биологических следах прослеживается генотипические характеристики, формально, совпадающие с генотипическими характеристиками ** А.В. и Лыткина С.Б. (т. 1, л.д. 243-261);

- заключением эксперта N 3088 от 18 декабря 2018 года, согласно выводам которого на куртке, принадлежащей Лыткину С.Б, обнаружена кровь человека, следы которой могли произойти от Лыткиной А.В. (вероятность 99,(9) %), исключается се происхождение от Лыткина С.Б. Следы крови на куртке могли произойти от Лыткина С.Б. (вероятность 99,(9) %), исключается их происхождение от * А.В. (т.2, л.д. 5-21);

- заключением эксперта N 3089 от 25 декабря 2018 года, согласно выводам которого на полотенце, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от * А.В. (вероятность 99,(9)228 %), исключается ее происхождение от Лыткина С.Б. (т.2, л.д. 28-47);

- заключением эксперта N 3090 от 25 декабря 2018 года, согласно выводам которого на кофте, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от * А.В. (вероятность 99,(9) %), исключается ее происхождение от Лыткина С.Б. (т. 2, л.д. 54-80);

- заключением эксперта N 3091 от 18 декабря 2018 года, согласно выводам которого на брюках и футболке, принадлежащих Лыткину С.Б, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Лыткина С.Б. и от * А.В. (т. 2, л.д. 87-113);

- заключением эксперта N 3092 от 25 декабря 2018 года, согласно выводам которого на срезах ногтевых пластин с обеих рук Лыткина С.Б. обнаружена кровь человека: следы подногтевого содержимого правой руки могли произойти от Лыткина С.Б. (вероятность 99,(9) %), исключается происхождение от * А.В, следы подногтевого содержимого левой руки - выявляется смешанный генотип, нельзя исключить происхождение данных биологических следов от смешения биологического материала * А.В. и Лыткина С.Б. (т. 2, л.д. 120-139);

- заключением эксперта N 3093 от 25 декабря 2018 года, согласно выводам которого на клинке кухонного ножа N 1 и рукоятке кухонного ножа N 2, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека: вероятность происхождения данного биологического материала на ноже Л6 1 от * А.В. составляет не менее 99,(9) %, исключается их происхождение от Лыткина С.Б. (т. 2, л.д. 146-162);

- протоколом осмотра предметов от 12 января 2019 года - диска с видеозаписью с подъездной камеры дома N 59 корп. 1 по Зеленому проспекту г. Москвы от 07 ноября 2018 года (т. 3, л.д. 39-46);

- протоколом осмотра предметов от 12 января 2019 года - дверной ручки, молотка, 3 ножей, кофты, двух многослойных марлевых тампонов, куртки, полотенца, брюк, футболки, пары шнурков, срезов ногтевых пластин с правой и левой рук, фрагментов синтетической ткани, свертка из бумаги беловатого цвета, в котором содержатся частицы сыпучего вещества темно-бурого цвета, в котором содержатся частицы сыпучего вещества темно-бурого цвета фрагмента синтетической ткани неправильной формы (т. 3, л.д. 48-50);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: дверная ручка, молоток, 3 ножа, кофта, два многослойных марлевых тампона, куртка, полотенце, брюки, футболка, пара шнурков, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, фрагмент синтетической ткани, сверток из бумаги беловатого цвета, в котором содержатся частицы сыпучего вещества темно-бурого цвета (т. 3, л.д. 51).

Суд оценил и проанализировал все доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указав, по каким причинам принимает одни из них и отвергает другие. Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах. Судебное следствие проведено полно и объективно, анализ, а равно оценка судом доказательств, подробно изложены в приговоре.

Суд правильно квалифицировал действия Лыткина С.Б. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку. Выводы суда в указанной части в приговоре надлежащим образом мотивированы, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Суд первой инстанции назначил осужденному наказание с соблюдением принципов законности и справедливости и гуманизма, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как видно из представленных материалов, решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание - совершение действий, направленных на оказание медицинской помощи * А.В, - просьбу к Покровской М.А. вызвать скорую медицинскую помощь, признание вины, раскаяние, состояние здоровья Лыткина С.Б. и его родственников, наличие лиц, нуждающихся в его помощи, положительные характеристики.

Каких-либо иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, из материалов уголовного дела не усматривается.

Суд правильно установилотягчающее наказание обстоятельство - наличие в действиях Лыткина С.Б. рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Лыткина С.Б. положений ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Обоснованно суд не усмотрел оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

При данных обстоятельствах, назначенное Лыткину С.Б. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, осужденному Лыткину С.Б. также назначен обоснованно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было, приговор суда полностью соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Лыткина С.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 27 марта 2019 года в отношении Лыткина * оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи