Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 10-9719/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А,

судей Гученковой Е.А, Рыжовой А.В,

при секретаре Ежове С.Е,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Колесникова С.В,

осужденного Нашпандова Ф.Р. угли,

адвоката Новокщеновой Ю.А, представившей удостоверение N **** и ордер N ****,

переводчика ****,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Нашпандова Ф.Р. угли на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2019 года, которым

Нашпандов Ф.Р.угли

осужден по ч. 3 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания Нашпандову Ф.Р. угли исчислен с 25 февраля 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Нашпандова Ф.Р. угли под стражей с 29 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав объяснения осужденного Нашпандова Ф.Р. угли, адвоката Новокщенову Ю.А, мнение прокурора Колесникова С.В. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Нашпандов Ф.Р. угли признан виновным в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угон), причинившим особо крупный ущерб.

Преступление совершено 19 августа 2018 года в отношении автомашины "Киа Куорис КН", государственный номерной знак ****, стоимостью 2 340 800 рублей, принадлежащей ООО "Самария Ямми" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. При этом Нашпандов Ф.Р. угли на угнанной автомашине совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ООО "Самария Ямми" был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 088 800 руб.

В судебном заседании подсудимый Нашпандов Ф.Р. угли вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Нашпандов Ф.Р. угли считает приговор суда чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что преступление он совершил впервые, свою вину признал, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка и является единственным кормильцем в семье. Просит смягчить ему срок наказания либо применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Носкова Ю.В. указывает, что наказание, назначенное Нашпандову Ф.Р. угли, является соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности осужденного, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, в связи с чем приговор суда просит оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Нашпандов Ф.Р. угли и адвокат Новокщенова Ю.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Нашпандову Ф.Р. угли наказание.

Прокурор Колесников С.В. возражал против отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные жалобы без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Нашпандова Ф.Р. угли в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

В частности, вина осужденного подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего ООО "Самария Ямми" ****, из которых усматривается, что автомобиль "Киа Куорис",

принадлежащий ООО "Самария Ямми", был оставлен на мойке. Позже стало известно, что сотрудник мойки без разрешения сел за руль данного автомобиля, после чего совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ООО был причинен материальный ущерб, поскольку автомобиль в результате полученных механических повреждений восстановлению не подлежал;

-показаниями свидетеля ****, генерального директора ООО "Самария Ямми", который подтвердил, что на балансе компании состоит автомобиль "Киа Куорис", данным автомобилем управлял **** 19 августа 2018 года ему стало известно об угоне указанного автомобиля и о том, что автомобиль попал в ДТП;

-показаниями свидетеля **** - водителя ООО "Самария Ямми", согласно которым 18 августа 2018 года он оставил автомобиль "Киа Куорис" на автомойке и должен был забрать его 20 августа 2018 года. Ключи от машины он передал сотруднику автомойки, согласие на пользование автомашиной другими лицами он не давал. Однако 19 августа 2018 года ему сообщили, что автомобиль попал в ДТП;

-показаниями свидетеля **** - сотрудника автомойки, согласно которым на мойку привезли автомашину "Киа Куорис", ключи от которой передали ему. Ключи он положил в металлический шкаф. После работы он уехал домой, на мойке остался мужчина по имени ****. Через некоторое время ему позвонил директор автомойки и сообщил, что Федор угнал указанную автомашину с мойки и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Вышеуказанные показания представителя потерпевшей и свидетелей судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в том числе и автомобиля "Киа Куорис", государственный номерной знак ****, в ходе которого были обнаружены механические повреждения данного автомобиля;

-постановлением по делу об администраитвном правонарушении, согласно которому Нашпандов Ф.Р. угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 15 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа. Из данного постановления усматривается, что Нашпандов Ф.Р. угли 19 августа 2018 года, управляя автомашиной автомобиля "Киа Куорис", государственный номерной знак **** в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП;

-заключением товароведческой экспертизы, согласно которой рыночная стоимость автомобиля "Киа Куорис", государственный номерной знак **** составляет 2 340 200 рублей, ущерб в результате дорожно-

транспортного происшествия по состоянию на 19 августа 2018 года составил 2 088 800 рублей,

другими доказательствами, на которые имеется ссылка в приговоре суда.

Кроме того, Нашпандов Ф.Р. угли пояснил, что действительно с автомойки угнал автомашину "Киа Куорис", на которой попал в дорожно-транспортное происшествие.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

При этом суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Нашпандова Ф.Р. угли, в показаниях не установлено.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства установлены правильно и понло изложены в приговоре суда.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного, суд дал правильную юридическую оценку его действиям и привел мотивы, подтверждающие наличие в деянии Нашпандова Ф.Р. угли признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 166 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора суда, в том числе и в ходе предварительного следствия, по делу не установлено.

**** органами обоснованно признана представителем потерпевшего ООО "Самария Ямми" на основании доверенности, подписанной генеральным директором данного ООО (л.д. 124, 125 т.1).

При проведении судебного разбирательства принципы уголовного судопроизводства судом первой инстанции соблюдались.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и родителей -пенсионеров признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к выводу о необходимости исправления Нашпандова Ф.Р. угли в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе и для

применений положений ст. ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что назначенное Нашпандову Ф.Р. угли наказание является справедливым, поскольку соответствует тяжести совершенного им преступления и данным о его личности. Оснований для смягчения наказания, либо для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2019 года в отношении

Нашпандова Ф.Р. угли оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи