Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 10-9901/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего

судьи Куприяновой С.Н, судей Синициной И.О,

Филипповой Г.М, при секретаре Исаевой А.Г, с участием прокурора Шнахова В.К, адвоката Вартанян М.С, осужденного Феоктистова И.А.

рассмотрела в судебном заседании 18 июня 2019 года апелляционную жалобу адвоката Вартанян М.С. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2019 года, которым

Феоктистов И.А, ***.

Срок отбывания наказания исчислен с 01 марта 2019 г, зачтено время содержания под стражей с 04 июня 2018 г.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О, мнения осужденного Феоктистова И.А, адвоката Вартанян М.С, поддержавших доводы жалобы, прокурора Шнахова В.К, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Феоктистов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - гашиша общей массой 1098,3 г, изъятого у него по месту жительства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения".

Преступление совершено 04 июня 2018 г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях адвокат Вартанян М.С. просит приговор изменить, переквалифицировать действия Феоктистова на ст.228.3 ч.1 УК РФ, указывает, что его вина в покушении на незаконный сбыт обнаруженных у него наркотических средств не доказана, он является наркотически зависимым лицом, тяжело болен, нуждается в постоянном медицинском наблюдении, указал сотрудникам полиции, где в квартире хранит наркотики, после чего они были изъяты, сотрудники полиции отказались представить оперативную информацию о причастности к сбыту наркотических средств Феоктистова, они и понятые являются заинтересованными лицами, сотрудниками полиции не установлено фактов сбыта осужденным наркотиков.

В судебном заседании адвокат Вартанян М.С. уточнила, что просит переквалифицировать действия осужденного на ст.228 ч.2 УК РФ, а не на ст.228.3 ч.1 УК РФ, как она ошибочно указала в своей апелляционной жалобе.

На приговор также было подано апелляционное представление заместителем Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Б.А.А, которое им отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Феоктистова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре - показаниями свидетелей А.Д.А, М.С.О, Щ.Д.А, Л.И.С, протоколом обследования жилого помещения - квартиры Феоктистова, заключениями судебно-химических экспертиз, а также иными исследованными доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Судом обоснованно признаны достоверными показания допрошенных по делу свидетелей, которые полностью согласуются не только между собой, но и с иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью подтверждающими виновность Феоктистова в совершении преступления.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора осужденного со стороны указанных лиц судом не установлено.

Вопреки доводам адвоката, одна лишь профессиональная принадлежность свидетелей к правоохранительным органам, а также факт участия понятых, допрошенных в качестве свидетелей, в производстве следственных действий по другому уголовному делу, не могут являться поводом для утверждения о наличии у них оснований для оговора, для дачи ложных показаний и свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела.

Все ходатайства, заявленные сторонами по делу, рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона, принятые по ним решения надлежащим образом мотивированы.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия Феоктистова правильно квалифицированы судом по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, указанная правовая квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Суд обоснованно отнесся критически к доводам подсудимого о том, что 17 свертков с наркотическим средством гашиш общей массой 1098,3 г. он хранил дома для личного употребления, указав в приговоре, что данные доводы опровергаются показаниями свидетелей А.Д.А, М.С.О, Щ.Д.А. - сотрудников полиции, согласно которым оперативно-розыскное мероприятие - "обследованием жилого помещения" в квартире Феоктистова было проведено с связи с наличием оперативной информации, согласно которой последний занимается противозаконной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств - гашиша, МДМА и психотропного вещества - амфетамина. Согласно документам, составленным в ходе проведения указанного ОРМ, в квартире Феоктистова были обнаружены и изъяты 17 свертков с наркотическим средством гашиш общей массой 1098,3 г, что многократно превышает разовую дозу потребления, большое количество пакетиков с застежкой типа "салазки", которые обычно используются для расфасовки наркотического средства, электронные весы и нож, на поверхности которых были обнаружены следы тетрагидроканнабинола - активного компонента наркотических средств, получаемых из растения конопля, к которым относится, в том числе, и гашиш.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что совокупность вышеуказанных обстоятельств подтверждает наличие у Феоктистова умысла на незаконный сбыт обнаруженных у него наркотических средств.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что при таких обстоятельствах наличие у Феоктистова наркотической зависимости не может однозначно свидетельствовать об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств.

Проведенное для установления и пресечения факта противоправной деятельности Феоктистова оперативно-розыскное мероприятие "обследование жилого помещения" отвечает требованиям Федерального закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" и не противоречит уголовно-процессуальному закону. Обстоятельства, изложенные в материалах ОРМ, подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами. Нарушений при передаче результатов оперативно-розыскной деятельности из органов, их проводящих, в органы предварительного расследования, как и в ходе использования этих результатов в процессе доказывания, допущено не было.

Отсутствуют какие-либо основания и для сомнений в достоверности данных, отраженных в материалах оперативно-розыскной деятельности, поскольку эти данные согласуются с иными добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Феоктистова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Феоктистова, смягчающих наказание обстоятельств, с применением положений ст.64 УК РФ.

Наказание, назначенное осужденному, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2019 года в отношении

Феоктистова И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: