Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июня 2019 г. по делу N 10-9960/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н,

при секретаре Кузьминском И.Д.

с участием:

прокурора Шнахова В.К.

защитника - адвоката Илюшко Н.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Илюшко Н.Г.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2019 года, которым

Чипчиков Р.С, ***,

осужден по ст. 264 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговорам от 13 сентября 2016 года и 02 июня 2017 года и окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденному определен самостоятельный порядок следования в колонию-поселение с исчислением срока со дня прибытия к месту отбывания наказания.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Чипчиков признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 1 УК РФ,

а именно в том, что он в г. Москве, имея судимость по ст. 264 1 УК РФ по приговору от 02 июня 2017 года и управляя автомобилем ***, 14 января 2019 года не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Илюшко считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку суд не в полной мере учел сведения о личности Чипчикова, совокупность смягчающих вину обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие иждивенцев, отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить, смягчить назначенное основное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Чипчикова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, отсутствия отягчающих и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, состояние здоровья самого осужденного и его родственников.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные защитой, учел в полной мере данные о личности виновного. Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не усматривается.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применения положений ч. 5 ст. 70 УК РФ и отсутствия оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Суд, руководствуясь требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, правомерно назначил отбывание наказания в колонии-поселении.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Суд апелляционной инстанции не находит нарушений прав осужденного, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

Вместе с тем, суду апелляционной инстанции предоставлены сведения о рождении у осужденного 08 июня 2019 года ребенка, что не было учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному основное наказание подлежит снижению, а приговор в этой части изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2019 года в отношении Чипчикова Р.С. - изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, наличие малолетнего ребенка 08 июня 2019 года рождения.

Смягчить назначенное осужденному основное наказание до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговорам от 13 сентября 2016 года и 02 июня 2017 года и окончательно назначить Чипчикову Р.С. 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий