Определение Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 2И-2415/2019

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив заявление Богачева Филиппа Олеговича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Приручение огненного змея", "Танец языка", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://infopoisk.sale, https://sharewood.biz, https://isliv.info,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление Богачева Филиппа Олеговича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Приручение огненного змея", "Танец языка", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://infopoisk.sale, https://sharewood.biz, https://isliv.info.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Положения части 4 статьи 144.1 ГПК РФ предусматривают, что при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Из предоставленных суду документов следует, что исключительные права на спорные произведения принадлежат не Богачеву Ф.О, а Бибишевой Е.Е. на основании предоставленного договора авторского заказа от 20 сентября 2018 года. Тогда как заявление подано в суд в защиту исключительных прав Богачева Ф.О.

При таких обстоятельствах права заявителя на спорные объекты исключительных прав не нарушены, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер.

Руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Богачеву Филиппу Олеговичу в удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения "Приручение огненного змея", "Танец языка", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://infopoisk.sale, https://sharewood.biz, https://isliv.info.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, принявший определение.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова