Решение Московского городского суда от 21 июня 2019 г. по делу N 3-0264/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А,

при секретаре Родиной А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Аудиокнига" к ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ", АО "РСИЦ", Хетцнер Онлайн АГ (ГмбХ), ООО "Протон", ОВХ САС, ФЛП Ростило С.А. о защите исключительных прав на фонограммы "Немой свидетель", "Убийство Роджера Экройда", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" audioknigi. club, audiobook - online. com, audiobooks. pw, kadets. net, audioknigionline. ru, liveinternet. club, litway. net,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аудиокнига" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ", АО "РСИЦ", Хетцнер Онлайн АГ (ГмбХ), ООО "Веб Решения", ОВХ САС, ФЛП Ростило С.А. о защите исключительных прав на фонограммы "Немой свидетель", "Убийство Роджера Экройда", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" audioknigi.club, audiobook-online.com, audiobooks.pw, kadets.net, audioknigionline.ru, liveinternet.club, litway.net, в обоснование требований указав, что ООО "Аудиокнига" является обладателем исключительной лицензии на использование вышеназванных фонограмм. Вместе с тем указанные фонограммы неправомерно используются в сети "Интернет" на сайтах audioknigi.club, audiobook-online.com, audiobooks.pw, kadets.net, audioknigionline.ru, liveinternet.club, litway.net без согласия правообладателя ООО "Аудиокнига" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

Поскольку согласно сведениям общедоступного сервиса Whois, предоставляющего данные о регистраторах сетевых адресов и регистраторах доменных имен, домен audiobooks. pw на момент обнаружения нарушения исключительных прав истца находился в ведении ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ", домен kadets. net - в ведении АО "РСИЦ", домены audioknigionline. ru, audioknigi. club - в ведении Хетцнер Онлайн АГ (ГмбХ), домен liveinternet. club - в ведении ООО "Веб Решения", домен audiobook - online. com - в ведении ОВХ САС, домен litway. net - в ведении ФЛП Ростило С.А, исковые требования ООО "Аудиокнига" заявлены к указанным организациям.

В ходе рассмотрения дела определением Московского городского суда от 5 апреля 2019 года было удовлетворено ходатайство представителя истца по доверенности Давтян Г.В. о замене ненадлежащего ответчика ООО "Веб Решения" на надлежащего - на ООО "Протон", поскольку согласно актам мониторинга Роскомнадзора указанная организация является провайдером хостинга сайта с доменным именем liveinternet. club.

В указанной связи, полагая свои права нарушенными, ООО "Аудиокнига" просит суд запретить ответчикам создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование вышеуказанных фонограмм в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах audioknigi.club, audiobook-online.com, audiobooks.pw, kadets.net, audioknigionline.ru, liveinternet.club, litway.net ; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей с каждого. Также просит принять меры по постоянному ограничению доступа к сайтам audioknigi. club, audiobooks. pw, audioknigionline. ru.

Представитель истца ООО "Аудиокнига" по доверенности Давтян Г.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ"в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены; представили возражения, в которых возражали против удовлетворения исковых требований, так как уведомления от истца о нарушении его прав не получали.

Представители ответчиков АО "РСИЦ", Хетцнер Онлайн АГ (ГмбХ), ООО "Протон", ОВХ САС, ФЛП Ростило С.А. в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей ответчиков по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по доверенности Юферов К.С. в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения, в которых решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенные материалы по заявлениям о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N 2и-591/2019, N 2и-592/2019), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) исключительных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

26 февраля 2019 года Московским городским судом по заявлению ООО "Аудиокнига" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на фонограмму "Немой свидетель", размещенную на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" audioknigi. club, audiobook - online. com, audiobooks. pw, kadets. net, audioknigionline. ru, liveinternet. club, litway. net без разрешения правообладателя.

28 февраля 2019 года Московским городским судом по заявлению ООО "Аудиокнига" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на фонограмму "Убийство Роджера Экройда", размещенную на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" audioknigi. club, audiobook - online. com, audiobooks. pw, kadets. net, audioknigionline. ru, liveinternet. club, litway. net без разрешения правообладателя.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана, являются, среди прочего, фонограммы.

В силу ст. 1322 Гражданского кодекса РФ изготовителем фонограммы признается лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков исполнения или других звуков либо отображений этих звуков. Изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право на неё (ст. 1323 Гражданского кодекса РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из материалов дела, 20 августа 2012 года между ООО "Аудиокнига", в лице генерального директора *, и ООО "Издательство "Эксмо", в лице генерального директора *, был заключен лицензионный договор N * (включая Приложение N *), согласно которому правообладатель предоставил ООО "Аудиокнига" на условиях исключительной лицензии право на использование фонограмм "Немой свидетель", "Убийство Роджера Экройда".

Таким образом,ООО "Аудиокнига" является обладателем исключительных прав на использование вышеуказанных фонограмм, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах audioknigi. club, audiobook - online. com, audiobooks. pw, kadets. net, audioknigionline. ru, liveinternet. club, litway. net содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения, то есть использования фонограмм "Немой свидетель", "Убийство Роджера Экройда", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщенными к материалам дела.

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены. В свою очередь ООО "Аудиокнига" как лицо, обладающее на основании исключительной лицензии правом на использование поименованных фонограмм, не размещало их на указанных сайтах. Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании фонограмм на соответствующих сайтах с разрешения правообладателя или лицензиата суду представлено не было.

Использование вышеуказанных фонограмм в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность использования фонограмм "Немой свидетель", "Убийство Роджера Экройда" на сайтах audioknigi. club, audiobook - online. com, audiobooks. pw, kadets. net, audioknigionline. ru, liveinternet. club, litway. net без согласия правообладателя и лицензиата является незаконным.

Статьей 1254 ГК РФ предусмотрено, что, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав ООО "Аудиокнига" на использование фонограмм в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не установлены, ООО "Аудиокнига" вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограмм на сайтах audioknigi. club, audiobook - online. com, audiobooks. pw, kadets. net, audioknigionline. ru, liveinternet. club, litway. net от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав ( пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией "InternetCorporationforAssignetNamesandNumbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Роскомнадзора от 4 апреля 2019 года провайдером хостинга сайта с доменным именем audiobooks. pw является ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ", сайта с доменным именем kadets. net - АО "РСИЦ", сайтов с доменными именами audioknigionline. ru, audioknigi. club -Хетцнер Онлайн АГ (ГмбХ), сайта с доменным именем liveinternet. club - ООО "Протон", сайта с доменным именем audiobook - online. com - ОВХ САС, сайта с доменным именем litway. net - ФЛП Ростило С.А.

Следовательно, являясь провайдерами хостингов с доменными именами audioknigi. club, audiobook - online. com, audiobooks. pw, kadets. net, audioknigionline. ru, liveinternet. club, litway. net, ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ", АО "РСИЦ", Хетцнер Онлайн АГ (ГмбХ), ООО "Протон", ОВХ САС, ФЛП Ростило С.А.осуществляют функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов, а заявленные ООО "Аудиокнига" исковые требования к ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ", АО "РСИЦ", Хетцнер Онлайн АГ (ГмбХ), ООО "Протон", ОВХ САС, ФЛП Ростило С.А. о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанных фонограмм на соответствующих сайтах, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ.

Доводы представителя ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ" о необходимости получения уведомления от правообладателя о нарушении интеллектуальных прав подлежат отклонению. На основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ, к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав, не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней. Необходимость уведомления хостинг-провайдера сайта о нарушении прав правообладателя в данном случае не предусмотрена.

Доводы ответчика о том, что копия искового заявления им не получена опровергаются отчетом об отслеживании почтовых отправлений, а также тем фактом, что ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ" представило письменный отзыв на исковое заявление, то есть было ознакомлено с заявленными требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время фонограмм "Немой свидетель", "Убийство Роджера Экройда", на сайтах audioknigi. club, audiobook - online. com, audiobooks. pw, kadets. net, audioknigionline. ru, liveinternet. club, что подтверждается актами мониторинга Роскомнадзора от 4 апреля 2019 года, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем, тем более, что спорные фонограммы ранее размещались на сайтах.

Рассматривая настоящий спор, суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, согласно которым в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2018 года Московским городским судом уже было вынесено решение суда о защите исключительных прав ООО "Аудиокнига" на фонограмму, размещенную на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", которым постановлено запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" audioknigionline. ru фонограммы "Метро 2033. К Свету", правообладателем которой является истец.

17 декабря 2018 года Московским городским судом было вынесено решение суда о защите исключительных прав ООО "Аудиокнига" на фонограмму, размещенную на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", которым постановлено запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" audiobooks. pw фонограмм"Инферно", "Метро 2033. К Свету", правообладателем которых является истец.

Также 21 декабря 2018 года Московским городским судом было вынесено решение суда о защите исключительных прав ООО "Аудиокнига" на фонограмму, размещенную на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", которым постановлено запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" audioknigi. club фонограммы "Метро 2033", правообладателем которой является истец.

Указанные решения вступили в законную силу до возбуждения гражданского дела в Московском городском суде дела по настоящему иску (11 марта 2019 года).

Таким образом, судом установлен факт того, что на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" audioknigi. club, audiobooks. pw, audioknigionline. ru неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских прав, правообладателем которых является ООО "Аудиокнига".

В указанной связи имеются основания для удовлетворения требований истца о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам audioknigi. club, audiobooks. pw, audioknigionline. ru в сети "Интернет", что, в свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" влечет за собой обязанность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществить действия по направлению операторам связи соответствующих требований о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам в сети "Интернет".

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчиков ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ", АО "РСИЦ", Хетцнер Онлайн АГ (ГмбХ), ООО "Протон", ОВХ САС, ФЛП Ростило С.А. в пользу истца ООО "Аудиокнига" подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 36 000 рублей - по 6 000 рублей с каждого из ответчиков на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограммы "Немой свидетель" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" audiobooks. pw.

Запретить АО "РСИЦ" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограммы "Немой свидетель" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" kadets. net.

Запретить Хетцнер Онлайн АГ (ГмбХ) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограмм "Немой свидетель", "Убийство Роджера Экройда" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" audioknigionline. ru, audioknigi. club.

Запретить ООО "Протон" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограмм ы "Немой свидетель" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" liveinternet. club.

Запретить ОВХ САС создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограмм ы "Немой свидетель" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" audiobook - online. com.

Запретить ФЛП Ростило С.А. создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограмм ы "Немой свидетель" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" litway. net.

Взыскать с ООО "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ", АО "РСИЦ", Хетцнер Онлайн АГ (ГмбХ), ООО "Протон", ОВХ САС, ФЛП Ростило С.А. в пользу ООО "Аудиокнига" расходы по уплате государственной пошлины по 6 000 рублей с каждого.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" audioknigi. club, audiobooks. pw, audioknigionline. ru.

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга