Определение Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 3-0294/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А,

при секретаре Родиной А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Медиа Холд" к Хетзнер Онлайн ДжиЭмБиЭйч о защите исключительных прав на сообщение передач (радиовещание) радиоканала "Радио-Дача", осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https:// radio. debtv. ru,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Медиа Холд" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Гугл ЛЛС о защите исключительных прав на сообщение передач (радиовещание) радиоканала "Радио-Дача", в обоснование требований указав, что ООО "Медиа Холд" является учредителем СМИ " Радио-Дача " и владельцем универсальной лицензии, предоставляющей право распространения указанного радиоканала на всей территории Российской Федерации в любых средах вещания, в том числе посредством наземного эфирного цифрового вещания.

В ходе подготовки дела к разбирательству 17 апреля 2019 года было удовлетворено ходатайство представителя истца по доверенности Карнауховой А.В. о замене ненадлежащего ответчика к Гугл ЛЛС на надлежащего - Хетзнер Онлайн ДжиЭмБиЭйч, поскольку согласно общедоступным сведениям сервиса WhoIs указанная организация является провайдером хостинга сайта с доменным именем https:// radio. debtv. ru.

В указанной связи, полагая свои права нарушенными, ООО "Медиа Холд" просит суд обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщений передач (радиовещание) радиоканала "Радио-Дача" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https:// radio. debtv. ru.

7 июня 2019 года от представителя ООО "Медиа Холд" по доверенности Карнауховой А.В. в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска представителю ООО "Медиа Холд" известны. Право представителя административного истца на отказ от заявленных требований оговорено в доверенности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявленный отказ от исковых требований является добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц. Отказ от иска не нарушает ничьих прав и интересов.

В соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска представителю ООО "Медиа Холд" известны.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО "Медиа Холд" о защите исключительных прав сообщение передач (радиовещание) радиоканала "Радио-Дача", осуществляемое на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https:// radio. debtv. ru прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ООО "Медиа Холд" государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N * от * года.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга