Решение Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 3-0367/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Казакова М.Ю., при секретаре Футерко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-367/2019 по исковому заявлению АО "ТНТ-Телесеть" к Ддос-Гуард ЛТД (DDOS-GUARD LTD) , ДОКБИТ Приват Энтерпрайс (DOKBIT PrivateEnterprise) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Домашний арест", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://hdrai.ru, http://videotut.live,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТНТ-Телесеть" обратилось в суд с иском к Ддос-Гуард ЛТД (DDOS-GUARD LTD), ДОКБИТ Приват Энтерпрайс (DOKBIT PrivateEnterprise) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Домашний арест", просит суд:

запретить ответчику Ддос-Гуард ЛТД (DDOS-GUARD LTD)создание технических условий, обеспечивающих размещениена сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://videotut.live аудиовизуального произведения "Домашний арест".

запретить ответчику ДОКБИТ Приват Энтерпрайс( DOKBIT PrivateEnterprise) создание технических условий, обеспечивающих размещениена сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://hdrai.ruаудиовизуального произведения "Домашний арест".

Свои требования АО "ТНТ-Телесеть" мотивировало тем, что является обладателем исключительной лицензии на аудиовизуальное произведение "Домашний арест". Указанное произведение используется без согласия правообладателя и без иного законного основания, в сети "Интернет" посредством размещения на сайтахhttp://hdrai.ru, http://videotut.liveчем нарушаются права истца.

Провайдерами хостинга доменных имен http://hdrai.ru, http://videotut.liveявляются ответчики Ддос-Гуард ЛТД (DDOS-GUARD LTD), ДОКБИТ Приват Энтерпрайс (DOKBIT PrivateEnterprise).

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

Представители Ответчиков Ддос-Гуард ЛТД (DDOS-GUARD LTD), ДОКБИТ Приват Энтерпрайс (DOKBIT PrivateEnterprise)в настоящее судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Представитель, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Роскомнадзора, в настоящее судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил в суд акт мониторинга от 17 мая 209 года, а также ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет,

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры всоответствии со статьей 144.1.

Определением Московского городского суда от 29 марта 2019 года приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленные на обеспечение защиты исключительных прав АО "ТНТ-Телесеть" на аудиовизуальное произведение "Домашний арест", размещённое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://hdrai.ru, http://videotut.live, следовательно, настоящий иск подсуден Московскому городскому суду.

АО "ТНТ-Телесеть" является обладателем исключительнойлицензии на аудиовизуальное произведение "Домашний арест", что подтверждается представленными в материалы дела соответствующим договором и приложениями к нему.

Из копий (скриншота) страниц сайтов http://hdrai.ru, http://videotut.liveвидно, что на них размещено названное аудиовизуальное произведение. Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного произведения на названных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было. Стороной истца наличие такого согласия на использование объектов исключительных прав отрицается.

Использование вышеуказанного аудиовизуального произведения без согласия правообладателя законом (статьи 1272, 1273, 1274 и др. Гражданского кодекса Российской Федерации) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объёма представленных в суд доказательств, можно сделать вывод о том, что наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования названного аудиовизуального произведения на сайтах http://hdrai.ru, http://videotut.liveбез согласия истца, нарушает его исключительные права на данное аудиовизуальное произведение и является незаконной.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN)", при участии правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на названное аудиовизуальное произведение, так и на дату подачи искового заявления, провайдером хостинга сайтов с доменным именем http://videotut.liveявляется Ддос-Гуард ЛТД (DDOS-GUARD LTD), с доменным именем http://hdrai.ruявляется ДОКБИТ Приват Энтерпрайс ( DOKBIT PrivateEnterprise).

Каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено.

В силу положений пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчики Ддос-Гуард ЛТД (DDOS-GUARD LTD), ДОКБИТ Приват Энтерпрайс ( DOKBIT PrivateEnterprise) являясь провайдерами хостинга названных доменных имён, осуществляют функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Ддос-Гуард ЛТД (DDOS-GUARD LTD), ДОКБИТ Приват Энтерпрайс ( DOKBIT PrivateEnterprise)не являются субъектами спорного материального правоотношения, суду представлено не было.

Ддос-Гуард ЛТД (DDOS-GUARD LTD), ДОКБИТ Приват Энтерпрайс ( DOKBIT PrivateEnterprise)являются информационными посредниками в том смысле, в каком термин "информационный посредник" используется в пункте 1 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 год N 149- ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно пункту 4 указанной статьи к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несёт ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Поскольку судом установлен факт размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://hdrai.ru, http://videotut.live,аудиовизуального произведения "Домашний арест", без согласия правообладателя, заявленные АО "ТНТ- Телесеть" исковые требования к ответчикам, выступающим в роли информационных посредников, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением требований истца, суд на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым при распределении понесённых сторонами судебных расходов, взыскать Ддос-Гуард ЛТД (DDOS-GUARD LTD), ДОКБИТ Приват Энтерпрайс (DOKBIT PrivateEnterprise)в пользу АО "ТНТ- Телесеть", в счёт возврата уплаченной при подаче настоящего иска в суд государственной пошлины, по 3 000 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, статей 1250, 1252, 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "ТНТ-Телесеть" к Ддос-Гуард ЛТД (DDOS-GUARD LTD), ДОКБИТ Приват Энтерпрайс (DOKBIT PrivateEnterprise) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Домашний арест", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://hdrai.ru, http://videotut.live - удовлетворить.

Запретить ответчику Ддос-Гуард ЛТД (DDOS-GUARD LTD)создание технических условий, обеспечивающих размещениена сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://videotut.live аудиовизуального произведения "Домашний арест".

Запретить ответчику ДОКБИТ Приват Энтерпрайс( DOKBIT PrivateEnterprise) создание технических условий, обеспечивающих размещениена сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://hdrai.ru аудиовизуального произведения "Домашний арест".

Взыскать в пользу АО "ТНТ-Телесеть" в счёт возврата государственной пошлины:

- с Ддос-Гуард ЛТД (DDOS-GUARD LTD) 3 000 (две тысячи) рублей;

- с ДОКБИТ Приват Энтерпрайс( DOKBIT PrivateEnterprise) 3 000 (две тысячи) рублей;

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 29 марта 2019 года (материал 2и-940/2019) в отношении указанных выше сайтов сохраняет свой действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда, через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда Казаков М.Ю.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2019 года.