Решение Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 3-0409/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А,

при секретаре Родиной А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Сони Мьюзик Энтертеймент к Фрихост Украина, ООО "ТК "Мароснет", ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", Контабо ГмбХ, ДиджиРок Инк, ЛизВеб Незеландс БиВи о защите исключительных прав на фонограммы "К черту любовь", "Superstar" ( исполнитель LOBODA ), размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" mixmp 3. ru, www. fm - tv. com. ua, zenmusic. org, itopchart. com, www. fm - tv. ru, on - hit. ru, hitov. net, lsdmusic. ru,

УСТАНОВИЛ:

ООО Сони Мьюзик Энтертеймент обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ОВХ САС, Фрихост Украина, ООО "ТК "Мароснет", ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", Контабо ГмбХ, ДиджиРок Инк, ЛизВеб Незеландс БиВи о защите исключительных прав на фонограммы "К черту любовь", "Superstar" (исполнитель LOBODA), размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" vitunes.ru, mixmp3.ru, www.fm-tv.com.ua, zenmusic.org, itopchart.com, www.fm-tv.ru, on-hit.ru, hitov.net, lsdmusic.ru, в обоснование требований указав, что ООО Сони Мьюзик Энтертеймент является обладателем исключительной лицензии на использование вышеназванных фонограмм. Вместе с тем указанные фонограммы неправомерно используются в сети "Интернет" на сайтах vitunes.ru, mixmp3.ru, www.fm-tv.com.ua, zenmusic.org, itopchart.com, www.fm-tv.ru, on-hit.ru, hitov.net, lsdmusic.ru без согласия правообладателя ООО Сони Мьюзик Энтертеймент и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

Поскольку согласно сведениям общедоступного сервиса Whois, предоставляющего данные о регистраторах сетевых адресов и регистраторах доменных имен, домены www. fm - tv. com. ua, www. fm - tv. ru на момент обнаружения нарушения исключительных прав истца находились в ведении Фрихост Украина, домен hitov. net - в ведении ООО "ТК "Мароснет", домены mixmp 3. ru, on - hit. ru - в ведении ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", домен lsdmusic. ru - в ведении Контабо ГмбХ, домен itopchart. com - в ведении ДиджиРок Инк, домен zenmusic. org - в ведении ЛизВеб Незеландс БиВи, домен vitunes. ru - в ведении ОВХ САС, исковые требования ООО Сони Мьюзик Энтертеймент заявлены к указанным организациям.

В указанной связи, полагая свои права нарушенными, ООО Сони Мьюзик Энтертеймент просит суд запретить ответчикам создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование вышеуказанных фонограмм в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах mixmp3.ru, www.fm-tv.com.ua, zenmusic.org, itopchart.com, www.fm-tv.ru, on-hit.ru, hitov.net, lsdmusic.ru, vitunes. ru.

Представитель истца ООО Сони Мьюзик Энтертеймент по доверенности Стрельцова Д.Д. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска в части требований к ОВХ САС в отношении сайта vitunes. ru. Отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Представители ответчиков Фрихост Украина, ООО "ТК "Мароснет", ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", Контабо ГмбХ, ДиджиРок Инк, ЛизВеб Незеландс БиВи в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей ответчиков по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по доверенности Юферов К.С. в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения, в которых решение по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N 2и-1131/2019), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) исключительных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

9 апреля 2019 года Московским городским судом по заявлению ООО Сони Мьюзик Энтертеймент были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на фонограммы "К черту любовь", "Superstar", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" mixmp 3. ru, www. fm - tv. com. ua, zenmusic. org, itopchart. com, www. fm - tv. ru, on - hit. ru, hitov. net, lsdmusic. ru без разрешения правообладателя.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана, являются, среди прочего, фонограммы.

В силу ст. 1322 Гражданского кодекса РФ изготовителем фонограммы признается лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за первую запись звуков исполнения или других звуков либо отображений этих звуков. Изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право на неё (ст. 1323 Гражданского кодекса РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из материалов дела, 5 сентября 2016 года между ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент, в лице генерального директора *, и * был заключен лицензионный договор N * (включая Приложения N 2, N 3, N 5, Дополнительное соглашение N 1 к договору) (гражданское дело 3-409/2018, л.д. 9-21), согласно которому правообладатель предоставил ООО Сони Мьюзик Энтертейнмент на условиях исключительной лицензии право на использование фонограмм "К черту любовь", "Superstar", исполнитель - LOBODA.

Таким образом, ООО Сони Мьюзик Энтертеймент является обладателем исключительных прав на использование вышеуказанных фонограмм, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах mixmp 3. ru, www. fm - tv. com. ua, zenmusic. org, itopchart. com, www. fm - tv. ru, on - hit. ru, hitov. net, lsdmusic. ru содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения, то есть использования фонограмм "К черту любовь", "Superstar", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайтов, приобщенными к материалам дела.

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены. В свою очередь ООО Сони Мьюзик Энтертеймент как лицо, обладающее на основании исключительной лицензии правом на использование поименованных фонограмм, не размещало их на указанных сайтах. Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании фонограмм на соответствующих сайтах с разрешения правообладателя или лицензиата суду представлено не было.

Использование вышеуказанных фонограмм в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность использования фонограмм "К черту любовь", "Superstar" на сайтах mixmp 3. ru, www. fm - tv. com. ua, zenmusic. org, itopchart. com, www. fm - tv. ru, on - hit. ru, hitov. net, lsdmusic. ru без согласия правообладателя и лицензиата является незаконным.

Статьей 1254 ГК РФ предусмотрено, что, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав ООО Сони Мьюзик Энтертеймент на использование фонограмм в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не установлены, ООО Сони Мьюзик Энтертеймент вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограмм на сайтах mixmp 3. ru, www. fm - tv. com. ua, zenmusic. org, itopchart. com, www. fm - tv. ru, on - hit. ru, hitov. net, lsdmusic. ru от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав ( пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Роскомнадзора от 17 апреля 2019 года на момент принятия судом предварительных обеспечительных мер по делу, провайдером хостингов сайтов с доменными именами www. fm - tv. com. ua, www. fm - tv. ru являлась организация Фрихост Украина, сайта с доменным именем hitov. net - ООО "ТК "Мароснет", сайтов с доменными именами mixmp 3. ru, on - hit. ru - ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", сайта с доменным именем lsdmusic. ru - Контабо ГмбХ, сайта с доменным именем itopchart. com -ДиджиРок Инк, сайта с доменным именем zenmusic. org -ЛизВеб Незеландс БиВи.

Однако, согласно актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 14 мая 2019 года хостинг-провайдером сайта on - hit. ru стала являться организация SingleHopLLX, сайта lsdmusic. ru - On - line data Ltd.

Тот факт, что в ходе рассмотрения дела хостинг-провайдер сайтов с доменными именами on - hit. ru, lsdmusic. ru сменился, не имеет юридического значения для разрешения спора, поскольку судом с достоверностью установлено, что на момент нарушения права истца именно ответчики ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", Контабо ГмбХ являлись хостинг-провайдерами соответствующих сайтов, а следовательно и осуществляли функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта. Более того, существует возможность неоднократной смены хостинг-провайдера сайтов с указанными доменными именами, в том числе возможность возврата к услугам хостинга, предоставляемым заявленными ответчиками.

Ответчики Фрихост Украина, ООО "ТК "Мароснет", ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", ДиджиРок Инк, ЛизВеб Незеландс БиВи, являясь хостинг-провайдерами сайтов с доменными именами mixmp 3. ru, www. fm - tv. com. ua, zenmusic. org, itopchart. com, www. fm - tv. ru, hitov. net, осуществляют функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов по настоящее время.

Следовательно, заявленные ООО Сони Мьюзик Энтертеймент исковые требования к Фрихост Украина, ООО "ТК "Мароснет", ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ", Контабо ГмбХ, ДиджиРок Инк, ЛизВеб Незеландс БиВи о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанных фонограмм на соответствующих сайтах, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время фонограмм "К черту любовь", "Superstar", на сайтах mixmp 3. ru, www. fm - tv. com. ua, zenmusic. org, itopchart. com, www. fm - tv. ru, on - hit. ru, hitov. net, lsdmusic. ru, что подтверждается актами мониторинга Роскомнадзора от 14 мая 2019 года, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем, тем более, что спорные фонограммы ранее размещались на сайтах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить Фрихост Украина создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограммы "К черту любовь" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www. fm - tv. com. ua, www. fm - tv. ru.

Запретить ООО "ТК "Мароснет" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограммы "К черту любовь" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" hitov. net.

Запретить ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограммы "Superstar" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" on - hit. ru, mixmp 3. ru.

Запретить Контабо ГмбХ создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограмм ы "Superstar" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" lsdmusic. ru.

Запретить ДиджиРок Инк. создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограмм ы "К черту любовь" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" itopchart. com.

Запретить ЛизВеб Незеландс БиВи создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограмм ы "К черту любовь" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" zenmusic. org.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга