Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 33-20664/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А,

судей - Морозовой Д.Х, Шубиной И.И,

при секретаре - Фомичевой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело по частной жалобепредставителя истца Сосновцева В.А. - Рыбниковой Е.Н. на определение Нагатинского районного суда г. Москвыот28 марта 2019 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N 2-3116/19 по иску Сосновцева Виктора Афанасьевича к Акционерному обществу "Московский комбинат хлебопродуктов" о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте - прекратить.

УСТАНОВИЛА:

Истец Сосновцев В А. обратился в суд с иском к АО "Московский комбинат хлебопродуктов" о признании права собственности на долю в размере 403/1316471 в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте, находящемся по строительному адресу: ***, с кадастровым номером ***, расположенном на земельном участке с кадастровым номером *** в виде помещения с условным номером N 487 на 9 этаже в корпусе 35, блок В, секции 2, общей площадью 40,3 кв.м.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца Сосновцева В.А. - Рыбникова Е.Н. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела,обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При вынесении определения суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, ст.ст. 126, 201.4, 201.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу, что поскольку решением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2018 г. по делу N А41-34824/16 Акционерное общество "Московский комбинат хлебопродуктов" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, настоящие требования предъявлены истцом с целью признания за ним права собственности на долю в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте, они не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и должны рассматриваться в ином судебном порядке, а именно в арбитражном суде в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в силу положений п.1 ч.1 ст. 134, 220 ГПК РФ, так как заявленные истцом требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы представителя истца Сосновцева В.А. - Рыбниковой Е.Н. судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 201.1 Ф едерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"в ред. Федерального закона от 25.12.2018 N 478-ФЗ для целей параграфа 7 "Банкротство застройщиков" используются следующие понятия: участник строительства - физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

В силу ст. 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в

редакции Федерального закона от 25.12.2018 года N 478-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

В соответствии со ст. 201.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, в связи с внесенными Федеральным законом от 25.12.2018 N 478-ФЗ изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 порядка предъявления требований к застройщику.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Сосновцева В.А. - Рыбниковой Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: