Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 33-20804/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Шипиковой А.Г, Кочергиной Т.В.

с участием прокурора Ларионовой О.Г.

при секретаре Распитине А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества г. Москвы

на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 г, которым постановлено: Исковые требования Максаковой Л.Б. к ДГИ г. Москвы об обязании заключить договор социального найма -удовлетворить.

Обязать Департамент городского имущества г. Москвы заключить с Максаковой Л.Б. договор социального найма жилого помещения комнаты 19,0 кв.м, в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: г. Москва, ****, с включением в договор социального найма Максакова А.С.

В удовлетворении встречных исковых требований ДГИ г. Москвы к Максаковой Л.Б, Максакову А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Максакова Л.Б. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ДГИ г..Москвы об обязании Департамент городского имущества г..Москвы заключить с ней договор социального найма на комнату площадью жилого помещения *** кв.м, общей площадью **** кв.м, жилой площадью **** кв.м, в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: ***, с включением в договор социального найма Максакова А.С, мотивировала свои требования тем, что Максакова Л.Б. с семьей из 3-х человек, она, муж Максаков С. А, **** года рождения, сын Максаков А.С. ****г. рождения, были зарегистрированы по месту жительства и проживали в комнате площадью жилого помещения *** кв.м, жилой площадью *** кв.м в двухкомнатной коммунальной квартире площадью жилого помещения *** кв.м, общей площадью *** кв. м, жилой площадью **** кв. м. по адресу: ***, комнату они занимали по обменному ордеру от 22.05.1984г. N ***. В 1997 году Максакова Л.Б. расторгла брак с Максаковым С.А, и в последующем в браке не состояла. С 1998 года Максакова Л.Б. вместе с сыном состояла на очереди по улучшению жилищных условий, по категории "общие основания", учетное дело N *** Бывший муж Максаков С.А. состоял на жилищном учете по учетному делу N ***0, по категории "общие основания". 07.07.2009 года между Максаковым С.А. и ДЖП и ЖФ г..Москвы был заключен договор социального найма за N **** на комнату и в договоре была указана Максакова Л.Б. и сын Максаков А.С. На основании Распоряжения ДЖП и ЖФ г..Москвы за N **** от 26.07.2011 года Максаковой Л.Б. на нее и на сына Максакова А.С. было предоставлено жилое помещение площадью жилого помещения **** кв.м, общей площадью **** кв. м, жилой площадью ***** кв. м, состоящее из двух жилых комнат, по адресу: ***, по договору купли-продажи с использованием ипотечного жилищного кредита в дополнение к занимаемому жилому помещению, при этом согласно п.4.2.

Распоряжения было указано, что после государственной регистрации права собственности Максаковой Л.Б, Максаковым А.С. на жилое помещение снять граждан: Максакову Л.Б, Максакова А.С, Максакова С.А. (учетное дело N ****) с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий согласно личному заявлению и заключить с Максаковым С.А. договор социального найма на жилое помещение по адресу: ***. Во исполнение Распоряжения 25 августа 2011 года между Максаковой Л.Б, Максаковым А.С. и ДЖП и ЖФ г..Москвы был заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: ****, согласно условиям которого Продавец на основании указанного выше Распоряжения передает, а покупатели приобретают в равнодолевую собственность указанную квартиру, выкупная цена которой составляет 875399 рублей 40 коп, из них 550399 рублей 40 коп. выплачиваются из личных средств, а 325000 рублей из средств кредита, предоставленного КБ "Московское ипотечное агентство" и до выплаты кредита квартира находится в залоге у банка. Право собственности на квартиру было зарегистрировано 20.02.2012 года. Несмотря на купленную квартиру, Максакова Л.Б. с сыном продолжали проживать в комнате размером *** кв.м, расположенную в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: ****, где зарегистрированы по месту жительства вместе с сыном и Максаковым С.А, несла обязанности по содержанию указанной комнаты. 16 сентября 2017 года Максаков С.А. умер и был снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.

Истица с сыном продолжали проживать и проживают по вышеуказанному адресу в жилом помещении, несут расходы по его содержанию, Максакова Л.Б. является инвалидом 2 группы, наблюдается и лечится в поликлинике по месту регистрации и жительства. 20.11.2018 года истица обратилась с заявлением в ДГИ г..Москвы через МФЦ района Западное Дегунино г..Москвы о заключении с нею договора социального найма на комнату размером *** кв.м, общей площадью **** кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: ****, но согласно ответа ДГИ г..Москвы 13.03.2018 года за N **** истице было отказано в заключении договора социального найма со ссылкой на ст.ст.309,310 ГК РФ и ч.1 ст.22 Закона г..Москвы от 14.06.2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", ч.3 ст.32 указанного Закона, т.к. по мнению ДГИ г..Москвы, истица с сыном должна была освободить указанную выше комнату, в связи с заключением с ними договора купли-продажи квартиры по адресу: ****. С указанным отказом ДГИ г..Москвы в заключении договора социального найма истица не согласилась, т.к. жилая площадь по адресу: **** по договору купли-продажи с использованием ипотечного жилищного кредита была ей предоставлена в дополнение к занимаемому жилому помещению, истица с сыном не давали обязательств по освобождении спорной комнаты, а продолжают пользоваться комнатой и нести обязанности по ее содержанию, ссылки ДГИ г..Москвы на ч.3 ст.32 Закона N 29 г..Москвы, ст.ст.309,310 ГК РФ являются необоснованными, и истица просила применить к данным правоотношениям ч.2 ст.36 Закона N 29 г..Москвы.

Не согласившись с исковыми требованиями ДГИ г. Москвы предъявил встречные исковые требования к Максаковой Л.Б, Максакову А.С, первоначально просили признать Максакову Л.Б, Максакова А.С. утратившими право пользования жилым помещение комнатой площадью жилого помещения *** кв.м, общей площадью *** кв.м. жилой площадью *** кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире площадью жилого помещения *** кв.м, общей площадью *** кв.м, жилой площадью ***кв.м. по адресу: ***, со снятием с регистрационного учета В дальнейшем представитель ДГИ г.Москвы дополнил свои исковые требования и просил выселить ответчиков по встречному иску из спорного жилого помещения.

Встречные исковые требования мотивировал тем, что Максакова Л.Б, 1962 г..р. с семьей из 3-х человек (она, бывший муж Максаков С.А. *** г..р, сын Максаков А.С. *** г..р.) занимали на условиях договора социального найма по обменному ордеру от 22.05.1984 N *** комнату площадью жилого помещения 30,8 кв.м, общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв.м в двухкомнатной коммунальной квартире площадью жилого помещения 55,5 кв.м, общей площадью *** кв.м, жилой площадью 34.2 кв.м по адресу: г..Москва, ул. ***. Брак Максаковой Л.Б. с Максаковым С.А. расторгнут в 1997. С 1998 года Максакова Л.Ю. вместе с сыном (Максаков А.С.) состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий (учетное дело N 59-***), распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 26.07.2011 за N *** было предоставлено жилое помещение, общей площадью 60,3 кв.м, состоящее из двух комнат по адресу: Московская область, *** по договору купли-продажи с использованием ипотечного жилищного кредита. Бывший муж Максаковой Л.Б. - Максаков С.А. состоял на жилищном учете по другому учетному делу N *** по категории "общие основания". Согласно п. 4.2 распоряжения Департамента от 26.07.2011 за N ***, после государственной регистрации права собственности Максаковой Л.Б, Максакова А.С. на жилое помещение, расположенное по адресу: ****, Максакова Л.Б, Максаков А.С, Максаков С.А. снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, с Максаковым С.А. заключается договор социального найма на жилое помещение по адресу: г..Москва, ул. ***, д. 17/19, кв. 39. 16.09.2017 Максаков С.А. умер, снят с регистрационного учета по месту жительства. Максакова Л.Б и Максаков А.С. продолжают проживать в спорном жилом помещении и до настоящего времени зарегистрированы в указанной комнате по адресу ***.

Максакова Л.Б. обратилась в Департамент за предоставлением государственной услуги по вопросу оформления договора социального найма на комнату площадью жилого помещения 30,8 кв.м, общей площадью ***.м, жилой площадью *** кв.м в двухкомнатной коммунальной квартире площадью жилого помещения *** кв.м, общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв.м по адресу: г***. Письмом Департамента от 13.03.2018 за N *** Максаковой Л.Б. были разъяснены нормы действующего законодательства о порядке предоставления государственной услуги, и принято решение об отказе в предоставлении данной услуги, поскольку на основании распоряжения Департамента Максаковой Л.Б, Максакову А.С. были улучшены жилищные условия, путем предоставления жилого помещения с использованием ипотечного жилищного кредита. Обращаясь в суд со встречными исковыми требованиями Представитель ДГИ г..Москвы ссылается на ч.1 ст. 22 Закона г..Москвы N 29 (ред. от 24.01.2007) "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", а также ч. 3 ст.32 Данного Закона, где указано, что в течении месяца после оформления права собственности на приобретаемое с использованием субсидии жилое помещение граждане обязаны освободить ранее занимаемое жилое помещение и ст.309, 310 ГК РФ. Указывая, что Максакова Л.Б, Максаков А.С. не выполнили обязательства по освобождению в установленном порядке ранее занимаемого жилого помещения - комнаты жилой площадью***кв.м, расположенной по адресу: г*** с момента оформления их права собственности на жилое помещение по адресу: ***. И указывают, что Максаковы злоупотребляют своими правами. И отмечают, что Максаковой Л.Б, Максакову А.С. были улучшены жилищные условия, право пользования спорным жилым помещением не было сохранено, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

Представитель истца ссылается и на требования ч.1 ст.35 ЖК РФ, положения п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 31.10.2006г, и ст.304 ГК РФ.

Истец по основному иску Максакова Л.В. и ее представитель по ордеру адвокат Ходня Н.В. в судебное заседание явились, свои исковые требованиям поддержали, встречные исковые требования ДГИ г. Москвы не признали.

Представитель ДГИ г. Москвы по доверенности Федоров И.С. в судебное заседание явился, встречные исковые требования поддержал, против удовлетворения основных исковых требований возражал.

Третье лицо по основному иску, ответчик по встречному иску Максаков А.С. в судебное заседание явился, основные исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Третье лицо ГУ по вопросам миграции России по г.Москве о дне слушания дела извещался надлежащим образом, возражений против исков не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представляя третьего лица.

Не согласившись с постановленным судом решением, Департамент городского имущества г. Москвы обжалует его в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего, что решение является законным и обоснованным. судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит, поскольку постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела при правильном применении и соблюдении норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.22 Закона N 29 г. Москвы от 14.06.2006 года "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" жилые помещения предоставляются в пользование или приобретаются в собственность с помощью города Москвы жителями города Москвы: с освобождением занимаемого жилого помещения; в дополнение к занимаемому жилому помещению (с учетом размера площади занимаемых жилых помещений).

В соответствии с ч.3 ст.32 Закона N 29 г.Москвы приобретенное с использованием субсидии жилое помещение должно быть оформлено в общую собственность всех членов семьи, на которых рассчитана субсидия. В течение месяца после оформления права собственности на приобретаемое с использованием субсидии жилое помещение граждане обязаны освободить и передать городу Москве занимаемое жилое помещение, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае отказа от освобождения ранее занимаемых жилых помещений либо совершения действий, указанных в части 4 настоящей статьи и препятствующих их освобождению, решение о предоставлении субсидии подлежит отмене, а средства, перечисленные в виде субсидии,- возврату в бюджет города Москвы".

В силу ч.1,2 ст.35 Закона N 29 жители города Москвы, признанные нуждающимися в улучшении жилищных условий, вправе приобрести по договору купли-продажи с использованием заемных (кредитных) средств жилое помещение, находящееся в собственности города Москвы, из жилищного фонда коммерческого использования. Жилое помещение, приобретаемое жителями города Москвы, признанными нуждающимися в улучшении жилищных условий, по договору купли-продажи, в том числе с использованием заемных (кредитных) средств, должно быть размером не менее нормы предоставления, определяемой в порядке, установленном статьей 20 настоящего Закона. При наличии возможности у продавца, жилое помещение может быть предоставлено из расчета по одной комнате на каждого члена семьи".

В силу ч.2 ст.36 указанного выше Закона граждане, которые приобрели с помощью города Москвы жилые помещения по договору купли-продажи, в том числе с использованием заемных (кредитных) средств, обязаны в срок не позднее одного месяца с момента оформления их права собственности на указанные жилые помещения освободить и передать городу Москве в установленном порядке ранее занимаемые жилые помещения, за исключением случаев приобретения жилых помещений в дополнение к занимаемым жилым помещением".

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с положениями п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 31.10.2006г, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Максакова Л.Б, ее муж Максаков С.А. (брак зарегистрирован в 1987 году), их сын Максаков А.С. ***г. р, были зарегистрированы по месту жительства в комнате площадью жилого помещения *** кв.м, жилой площадью *** кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире площадью жилого помещения *** кв.м, общей площадью *** кв. м, жилой площадью **** кв. м. по адресу: ***, комнату они занимали по обменному ордеру от 22.05.1984г. N ***, на основании договора социального найма за N ****, заключенного 07.07.2009 года с Максаковым С.А.

На основании решения Коптевского суда г. Москвы от 25 апреля 1997 года был расторгнут брак между Максаковой Л.Б. и Максаковым С.А, о чем 18 июня 1997 года в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись за N 1101.

В последующем Максакова Л.Б. в браке не состояла.

С 1998 года Максакова Л.Б. вместе с сыном состояла на очереди по улучшению жилищных условий, по категории "общие основания", учетное дело N ****.

Бывший муж Максаков С.А. состоял на жилищном учете по учетному делу N ****, по категории "общие основания".

26.07.2011 года было вынесено Распоряжения ДЖП и ЖФ г.Москвы за N Р59-1568 о предоставлении Максаковой Л.Б. (на семью из двух человек) жилого помещения по договору купли-продажи с использованием ипотечного жилищного кредита в дополнение к занимаемому жилому помещению, где указано, что в соответствии со статьями 22,35,36 Закона города Москвы от 14.06.2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" и согласно личному заявлению граждан:

Согласно п.4.2. Распоряжения указано, что после государственной регистрации нрава собственности Максаковой Л.Б, Максаковым А.С. на жилое помещение снять граждан: Максакову Л.Б, Максакова А.С, Максакова С.А. (учетное дело N ****) с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий согласно личному заявлению и заключить с Максаковым С.А. договор социального найма на жилое помещение по адресу: ****. Указанное выше Распоряжение никем не отменялось, не изменялось и не признавалось незаконным.

Во исполнение Распоряжения ДЖП и ЖФ г.Москвы за N****, 25 августа 2011 года между Максаковой Л.Б, Максаковым А.С. и ДЖП и ЖФ г.Москвы был заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: ***, д***, согласно условиям которого Продавец на основании указанного выше Распоряжения передает, а покупатели приобретают в равнодолевую собственность указанную квартиру, выкупная цена которой составляет 875.399 руб. 40 коп, из них 550.399 руб. 40 коп. выплачиваются из личных средств, а 325.000 руб. из средств кредита, предоставленного КБ "Московское ипотечное агентство" и до выплаты кредита квартира находится в залоге у банка. Право собственности по договору на квартиру было зарегистрировано 20.02.2012 г.

Как следует из указанного Распоряжения, договора купли-продажи и материалов учетного дела Максаковой Л.Б, Максаковым А.С. каких-либо письменных обязательств об освобождении комнаты размером 19,0 кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире не давалось, а двухкомнатная квартира по адресу: **** предоставлялась в дополнение к занимаемому жилому помещению по адресу: г. ***.

Несмотря на купленную квартиру, Максакова Л.Б. с сыном продолжали проживать в комнате размером *** кв.м, расположенную в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: ***, где зарегистрированы по месту жительства вместе с сыном и Максаковым С.А, используя ее по назначению для проживания. Максакова Л.Б. несла обязанности по содержанию указанной комнаты, а Максаков С.А. проживал в квартире по адресу: ***.

Как следует из представленных квитанций по оплате ЖКХ и карточки на имя Максаковой Л.Б, оплата производилась с карточки Максаковой Л.Б, как следует из ответов на запросы Максакова Л.Б. и Максаков А.С. состоят в реестре прикрепленного населения к ГБУЗ "КДЦ N 6 ДЗМ" филиала N 1, посещают данное лечебное учреждение, и вызывают врача на дом по адресу: г. Москва, ул. ***, д.17/9, кв.39, Максакова Л.Б. состоит на учете в ГУ-ПФР N 5 по г. Москве и Московской области, получает пенсию, а также доплаты через ОСЗН района "Западное Дегунино" и санаторно-курортное лечение, Максакова Л.Б. является членом фитнес клуба по месту жительства, Максаков А.С. заказывает товар по месту жительства по адресу: г***

Факт проживания Максаковой Л.Б. с сыном по адресу: ****, подтвердили в судебном заседании свидетели Карпачева О.В, соседка Максаковых по лестничной площадке, проживающая в квартире N 41, Николаев А.Ф, проживающий в квартире N 38, Володин М.В,, друг Максакова А.С,, регулярно бывающий по месту жительства Максакова А.С. и у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, т.к. они являются лицам не заинтересованными в исходе дела, и их показания не противоречат другим доказательствам по делу.

Представитель ответчика по основному иску не оспаривал факт проживания Максаковой Л.Б. и ее сына Максакова А.С. по адресу спорной жилой площади в г.Москве.

29 декабря 2016 г. Максакова Л.Б. и Максаков А.С. заключили договор *** обл, г.Одинцово, ***.

16 сентября 2017 года умер Максаков С.А.

20.11.2018 года Максакова Л.Б. обратилась с заявлением в ДГИ г. Москвы через МФЦ района Западное Дегунино г. Москвы о заключении с нею договора социального найма на комнату *** кв.м, общей площадью ** кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: г.Москва, ул.***, д.***, но согласно ответа ДГИ г.Москвы 13.03.2018 года за N **** (л.д.28-29) истице было отказано в заключении договора социального найма со ссылкой на ст.ст.309,310 ГК РФ и ч.1 ст.22 Закона г.Москвы от 14.06.2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", ч.3 ст.32 указанного Закона, и указано, что истица с сыном должна была освободить указанную выше комнату, в связи с заключением с ними договора купли-продажи квартиры по адресу: ***, ул.***, д.2, кв.***.

Разрешая первоначальные требования и встречные требования, руководствуясь положениями ст.ст.304, 309, 310 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, Закона N 29 г.Москвы от 14.06.2006 года "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд обосновано пришел к выводу об удовлетворении требований Максаковой Л.Б. и отказе в удовлетворении встречных требований ДГИ г. Москвы. При этом суд исходил из того, что при заключении договора купли-продажи с использованием кредитных средств у Максаковой Л.Б. не возникло обязательств по освобождению жилой площади по адресу: ****, поскольку квартира, расположенная по адресу: ***, кв.***. была предоставлена Максаковой Л.Б, Максакову А.С, Максакову С.А. по договора купли-продажи квартиры в дополнении к занимаемой жилой площади. Распоряжения ДГИ г. Москвы, договор купли-продажи от 25 августа 2011 г. не содержали условий о том, что Максакова Л.Б, Максаков А.С, Максаков С.А. обязаны освободить занимаемое жилое помещение, каких-либо письменных обязательств об освобождении комнаты размером **** кв.м. по адресу: ****, Максакова Л.Б, Максаков А.С, Максаков С.А. не давали. С иском о признании утратившими право пользования Максаковой Л.Б, Максакова А.С, Максакова С.А. ранее ДГИ г. Москвы не предъявляло.

Кроме того, судом было учтено, что, несмотря на заключенный договор купли-продажи от 25 августа 2011 г. Максакова Л.Б, и сын Максаков А.С. не покинули жилое помещение по адресу: ****, продолжали проживать в указанной квартире, оплачивать коммунальные платежи.

Поскольку в удовлетворении основных встречных требований ДГИ г. Москвы о признании утратившими право пользования Максаковой Л.Б. и Максакова А.С. было отказано, в связи с чем суд не нашел оснований для удовлетворения встречных требований о выселении и снятии с регистрационного учета Максаковых из указанной жилой площади, поскольку указанные требования являются производными от основных.

Отклоняя доводы ДГИ г. Москвы о том, что Максаковы Л.Б. и А.С. злоупотребляют своими правами, т.к. Максакова Л.Б, Максаков А.С. при получении жилой площади по договору купли-продажи с использованием ипотечного кредитования не знали и не могли знать о своих обязательствах по освобождению занимаемой жилой площади, суд первой инстанции правильно исходил из того, что жилая площадь Максаковой Л.Б, Максакову А.С, Максакову С.А. предоставлялась в дополнение к занимаемому жилому помещения, и каких-либо обязательств по освобождению комнаты размером *** кв.м. в коммунальной квартире по адресу***.и в Распоряжении и договоре купли-продажи не содержалось.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения не являются, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, а, кроме того, они направлены на иное толкование норм права и оценку собранных доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет. Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы

без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: