Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 33-21427/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Исюк И.В, Зениной Л.С,

при секретаре Ибрагимовой Ю.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Исюк И.В. гражданское дело по частной жалобе Аносовой Олеси Аркадьевны на определение Симоновского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2018 года, которым частная жалоба Аносовой О.А. на протокольное определение от 11 декабря 2018 года была возвращена,

УСТАНОВИЛА:

Ответчик Аносова О.А. обратилась в суд с частной жалобой на определение Симоновского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2018 года, которым частная жалоба Аносовой О.А. на протокольное определение от 11 декабря 2018 года была возвращена.

Определением судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2018 года частная жалоба была возвращена заявителю.

В частной жалобе на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 года Аносова О.А. просит указанное определение отменить, как незаконное и необоснованное, препятствующее дальнейшему рассмотрению дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения Симоновского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2018 года не имеется, руководствуясь при этом следующим.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ( статья 1 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда ( статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу ( статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения ( статья 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу либо представление.

На основании ст. 331, ст. 237 ГПК РФ, п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия приходит к выводу о том, что процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования протокольного определения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в части заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Аносовой О.А, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: