Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 33-21721/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Семченко А.В,

судей Рачиной К.А, Дегтеревой О.В,

при секретаре Завалишиной Н.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

дело по частной жалобе ГБУЗ "ГП N 22 ДЗМ"

на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с ГБУЗ г. Москвы "Городская поликлиника N 22 ДЗМ" Филиал N 1 (ГП N 10) в пользу Медведева В.В. судебные расходы в сумме 13 679 рублей,

установила:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2014 года удовлетворены исковые требования Медведева В.В. к ГБУЗ г. Москвы "Городская поликлиника N 22 ДЗМ" об обязании выдать трудовую книжку.

03 августа 2018 года Медведев В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ГБУЗ г. Москвы "Городская поликлиника N 22 ДЗМ" расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб, почтовых расходов в размере 181 руб, а также расходов на приобретение бланка трудовой книжки в размере 498 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить ГБУЗ "ГП N 22 ДЗМ".

Дело по частной жалобе рассмотрено в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление Медведева В.В. в части взыскания расходов на оплату юридических услуг, суд обоснованно учел, что данные расходы, подтвержденные представленными в материалы квитанциями, были понесены истцом в связи с рассмотрением дела в суде, также учел суд фактические обстоятельства дела, длительность судебного процесса, характер проведенной представителем истца работы и затраченного времени, и обоснованно с учетом изложенного взыскал с ответчика в пользу истца 13 000 руб. в счет расходов на оплату юридических услуг. Взысканная судом денежная сумма отвечает положениям ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об удовлетворении заявления Медведева В.В. в части взыскания почтовых расходов в размере 181 руб, а также расходов на приобретение бланка трудовой книжки в размере 498 руб, поскольку данные расходы были понесены не в связи с рассмотрением дела в суде и не являются необходимыми для рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2018 года изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с ГБУЗ г. Москвы "Городская поликлиника N 22 ДЗМ" Филиал N 1 (ГП N 10) в пользу Медведева В.В. судебные расходы в размере 13 000 руб.

Председательствующий

Судьи