Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 33-22479/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В,

и судей Курочкиной О.А, Князева А.А,

при секретаре Клюбченко - Кудриковой Ю.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по частной жалобе Б* М.Ф. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2018 года, которым постановлено:

Исковое заявление Б* М.Ф. к М* В.А, М* И.В. о взыскании денежных средств оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 12 ноября 2018

года устранить отмеченные недостатки.

Разъяснить, что в случае невыполнения истцом предписанных действий в

указанный срок, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено истцу с приложенными документами.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к М* В.А, М*И.В. о взыскании денежных средств.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения, вынесенного в соответствии с действующим законодательством.

Оставляя исковое заявление без движения, судья руководствовался ст. ст. 131,136 ГПК РФ, и исходил из того, что истец указал в иске местонахождение работодателя ответчиков, в то время как место осуществления ответчиками трудовой деятельности не является их местом жительства.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом.

Доводы частной жалобы истца основаны на неправильном толковании норм права, и основанием для отмены вынесенного судебного определения являться не могут.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование и место жительства ответчика. При этом гражданское процессуальное законодательства не предусматривает такой обязанности суда, как поиск лица, к которому предъявлены исковые требования, и его адреса. Напротив, именно истцу вменяет в обязанность указания в исковом заявлении наименования ответчика и адреса его места жительства.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Каких-либо нарушений норм процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: