Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 33-22613/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

Судей Шипиковой А.Г, Кочергиной Т.В,

при секретере И Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И.

гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Иванова М.И. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 06 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 06 декабря 2017 года удовлетворено заявление АО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" о замене стороны исполнительного производства, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу N2-1203/2008г. по иску ООО КБ "Кредитный Агропромбанк" к Иванову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ивановым М.И. подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда.

В соответствии с ч.3 ст.430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Согласно ч.3 ст.432 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В материалах дела отсутствуют сведения об извещении Иванова М.И. о дате судебного заседания по рассмотрению заявления АО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" о замене стороны исполнительного производства, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы о рассмотрении судом заявления АО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" о замене стороны исполнительного производства, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа в отсутствие Иванова М.И, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению заявления АО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" о замене стороны исполнительного производства, выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Судебное заседание по данному делу назначить на 20 июня 2019 года в 13 часов 00 минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий

Судьи