Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 33-22775/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суменковой И.С.

и судей Козиной Т.Ю, Матлахова А.С,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе фио на определение Измайловского районного суда адрес от дата, которым исковое заявление фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа возвращено заявителю,

установила:

фио обратился в суд к фио о взыскании денежных средств по договору займа.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из оспариваемого определения следует, что суд первой инстанции, сославшись на положения ст.23, 28, ч.1 ст.123, ст.125 ГПК РФ, так и не указал оснований, по которым полагал, что исковое заявление фио не подсудно Измайловскому районному суду адрес.

Вместе с тем, согласно ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Цена предъявленного фио иска составляет 152 157 руб, местом жительства ответчика является адрес: адрес, относящийся к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес.

Таким образом, оснований для возврата искового заявления в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение Измайловского районного суда адрес от дата подлежит отмене, а материал по иску - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда адрес от дата отменить.

Материал по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к своему производству.

Председательствующий:

Судьи: