Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 33-22952/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М.,

судей БобровойЮ.М, Мухортых Е.Н,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по частной жалобе представителя фио по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 31 января 2018 г, которым постановлено: отменить меры обеспечения иска, наложенные определением Зюзинского районного суда г.Москвы от 29 сентября 2017 года, а именно - отменить арест на регистрационные действия по квартире, расположенной по адресу: адрес,

установила:

фио обратился в суд с иском к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением.

фио предъявила встречный иск к фио об отмене договора дарения квартиры, признании договора дарения квартиры недействительным, компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела истец фио и его представитель фио заявили об отказе от первоначальных исковых требований, представитель ответчика фиоД.И. заявил об отказе от встречного иска и отказы приняты судом с прекращением производства по делу.

Одновременно судом постановлено определение об отмене мер обеспечения иска, наложенных определением Зюзинского районного суда г.Москвы от 29 сентября 2017 г. - отменен арест на регистрационные действия в отношении спорной квартиры по адресу: адрес.

В частной жалобе представитель фиоД.И. просит об отмене определения о снятии обеспечительных мер.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску) фио фио, ответчика и истца по встречному иску фио и ее представителя фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отменяя принятые ранее меры по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что с вынесением определения о прекращении производства по делу необходимость сохранения мер по обеспечению иска отпала.

Оснований не согласиться с выводами судьи у судебной коллегии не имеется.

В частной жалобе представитель фио Д.И. указывает на то, что не согласен с определением о прекращении производства по делу, в настоящее время существует угроза продажи квартиры третьим лицам, что может затруднить исполнение решения суда.

Поскольку производство по делу прекращено определением Зюзинского районного суда г.Москвы от 31.01.2018 г, стороны взаимно отказались от исковых требований к другу, то оснований для сохранения обеспечительных мер у суда не имелось.

В настоящее время определение о прекращении производства по делу от 31.01.2018 г. оставлено без изменения определением судебной коллегии от 18.06.2019 г. и вступило в законную силу.

Обжалуемое определение принято с учетом имеющих значение для разрешения вопроса о принятии обеспечительных мер обстоятельств, в соответствии с нормами ГПК РФ и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Зюзинскогорайонного суда г. Москвы от 31 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя фиоД.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: