Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 33-23659/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суменковой И.С.

и судей Козиной Т.Ю, Матлахова А.С,

при секретаре Круглянской А.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе фио на определение Измайловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

заявление фио о замене стороны правопреемником удовлетворить;

произвести замену взыскателя в исполнительном производстве по исполнению определения Измайловского районного суда адрес от дата по делу N2-748/09: взыскателя КБ "НАЦПРОМБАНК" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" заменить его правопреемником - фио в обязательстве по взысканию с индивидуального предпринимателя Щеголева фио задолженности в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии.., выданного дата Измайловским районным судом адрес в рамках гражданского дела N2-748/09,

установила:

фио обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником, сославшись на то, что право взыскателя КБ "НАЦПРОМБАНК" (ЗАО) на стадии исполнительного производства по исполнению мирового соглашения, утвержденного Измайловским районным судом, на основании договора уступки перешло к нему.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Из материалов дела следует, что определением Измайловского районного суда адрес от дата утверждено мировое соглашение между ИП Щеголевым В.А. и КБ "НАЦПРОМБАНК" (ЗАО) на стадии исполнения решения Измайловского районного суда адрес от дата с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата.

В соответствии с данным определением ИП Щеголев В.А. обязался выплатить КБ "НАЦПРОМБАНК" (ЗАО) денежные средства в сумме 2 543 443,38 руб.

Решением Арбитражного суда адрес от дата взыскатель КБ "НАЦПРОМБАНК" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

дата в связи с неисполнением должником условий мирового соглашения Измайловским районным судом адрес выдан исполнительный лист для предъявления его к исполнению.

дата между фио и конкурсным управляющим КБ "НАЦПРОМБАНК" (ЗАО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов" по результатам электронных торгов заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым КБ "НАЦПРОМБАНК" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" уступил, а фио принял все права требования к ИП Щеголеву В.А, основанные на определении Измайловского районного суда адрес от дата по делу N2-748/09.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.1, п.1 ч.2 ст.52 Федерального закона от дата N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом

Доводы частной жалобы о том, что при заключении кредитного договора между КБ "НАЦПРОМБАНК" (ЗАО) и фио не было согласовано условие о возможности уступки права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, ввиду чего договор цессии от дата является ничтожной сделкой, являются несостоятельными.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Вместе с тем из материалов дела следует, что в рамках кредитного договора фио выступал не как физическое лицо, а как индивидуальный предприниматель, в связи с чем на данные правоотношения положения Закона о защите прав потребителей не распространяются.

Гражданское дело по иску КБ "НАЦПРОМБАНК" (ЗАО) рассмотрено по подведомственности судом общей юрисдикции ввиду того, что к участию в нем в качестве соответчиков были привлечены физические лица.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: