Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 33-23722/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Зениной Л.С. и Бабенко О.И,

при секретаре Шуптыровой Ю.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по частной жалобе ОАО "Жилкомплекс" на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Королевский городской суд Московской области -отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Усенко А.А. обратилась в Бабушкинский районный суд г. Москвы к ответчику ОАО "Жилкомплекс" о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ОАО "Жилкомплекс" заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Королевский городской суд Московской области, по месту жительства истца Усенко А.А. и нахождения ответчика ОАО "Жилкомплекс" в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит ответчик ОАО "Жилкомплекс" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", ч астная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании ч.2 ст. 17 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Как дополнительно разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с частью 2 статьи 17 Закона РФ N 2300-1 от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7 и 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

По смыслу вышеприведенных норм потребитель - физическое лицо вправе предъявить иск о защите прав потребителя в суд по своему месту жительства или месту пребывания.

В пунктах 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Как усматривается из искового заявления, истец Усенко А.А. предъявила требования к ответчику ОАО "Жилкомплекс", являющемуся управляющей компанией в доме по адресу: г. Королев, ул. Садовая, дом 8, где истцу Усенко А.А. принадлежит на праве собственности квартира N4, о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием услуг по содержанию дома.

Из искового заявления усматривается, что требования истца основаны, в том числе, на положениях Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и мотивированы нарушением ее прав, как потребителя, допущенных ответчиком.

Как следует из материалов дела, истец Усенко А.А. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: г. Москва, проезд Шокальского, дом 12, кв. 146, который относится к подсудности Бабушкинского районного суда г. Москвы.

Согласно части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае правоотношения сторон могут регулироваться Законом РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем истец имела право предъявить иск по своему месту пребывания в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

При таких обстоятельствах суд обоснованно не усмотрел оснований для передачи дела по подсудности в Королевский городской суд Московской области в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Довод частной жалобы о том, что истец злоупотребляет своим правом, предъявив иск в Бабушкинский районный суд г. Москвы, с расчетом на то, что сотрудникам ответчика ОАО "Жилкомплекс" не смогут явиться в суд из г. Королев Московской области, являются голословными и ничем не подтверждены, а потому не могут повлечь отмену определения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Жилкомплекс" без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: