Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 33-24802/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В,

судей Князева А.А, Кнышевой Т.В,

при секретаре Клюбченко-Кудриковой Ю.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

материал по частной жалобе О* Д.О. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 18 января 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление О* Д. О. к ГБУЗ "*", ГБУЗ "*" о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без движения, предоставив срок до 29 марта 2019 года для устранения указанных недостатков; в случае неисполнения определения суда в предоставленный срок, заявление считать не поданным и возвратить лицу его подавшему,

УСТАНОВИЛА:

Истец О* Д.О. обратилась в суд с иском к ГБУЗ "*", ГБУЗ "*" о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 18 января 2019 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, по тем основаниям, что истцом к исковому заявлению не приложена его копия, а также копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для прокурора, участие которого по данной категории дел является обязательным в силу закона.

Об отмене указанного определения просит истец О* Д.О. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи от 18 января 2019 года об оставлении без движения искового заявления О* Д.О. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без движения, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нормами ст. 132 ГПК РФ не предусмотрено представление в суд при подаче иска копии искового заявления и копий документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для прокурора, судебная коллегия полагает, что у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без движения.

Кроме того, при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ, суд должен уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, решить вопрос о представлении необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В связи с чем, судебная коллегия полагает, что копии указанных в определении документов могли быть представлены истцом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал направлению в суд для принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 18 января 2019 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления О* Д.О. к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: