Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 33-25138/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Антоновой Н.В.

и судей Князева А.А, Курочкиной О.А.

при секретаре Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

материал по иску "собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: *****" к ПАО "Почта Банк" о взыскании неосновательного обогащения,

по частной жалобе истца "собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: *****", подписанной от их имени Воробьевой Е*П*, на определение Преображенского районного суда города Москвы от 01 февраля 2019 года, которым в принятии искового заявления " собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ****" отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда города Москвы от 01 февраля 2019 года - отменить; разрешить вопрос по существу; признать отсутствие правовых оснований для отказа в принятии искового заявления "собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: *****" в порядке п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ; исковой материал передать в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Смолова Н.Л. N 33-25138/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Антоновой Н.В.

и судей Князева А.А, Курочкиной О.А.

при секретаре Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

материал по иску "собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: *****" к ПАО "Почта Банк" о взыскании неосновательного обогащения,

по частной жалобе истца "собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: *****", подписанной от их имени Воробьевой Е*П*, на определение Преображенского районного суда города Москвы от 01 февраля 2019 года, которым в принятии искового заявления " собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ****" отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

"Собственники многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: *****" обратились в суд с иском к ПАО "Почта Банк" о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Определением Преображенского районного суда города Москвы от 01 февраля 2019 года в принятии искового заявления " собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: *****" отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе истец "собственники многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ******" выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в принятии подобного искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд исходил из того, что указанный спор является экономическим, возникшим из гражданских правоотношений двух хозяйствующих субъектов, в связи с чем рассматривается в ином судебном порядке, поскольку заявлен от имени собственников многоквартирного дома ООО "Управляющая компания на Рабкоровской" со ссылкой на использование общего имущества собственников в коммерческих целях.

В частной жалобе истцом оспаривается данное суждение суда со ссылкой на то, что у суда не имелось законных оснований для замены истца, который определен в исковом заявлении как собственники многоквартирного дома, а не управляющая компания.

Судебная коллегия сочла возможным согласиться с данными доводами частной жалобы, поскольку согласно исковому заявлению в качестве истца указаны "собственники многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ****", а не ООО "Управляющая компания на Рабкоровской".

Каких-либо данных о том, что вышеуказанные и неназываемые в исковом заявлении "собственники многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: *****" являются именно юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями (ст. 22 ГПК РФ, ст. 27 АПК РФ), в материале не содержится.

Непосредственно от собственного имени ООО "Управляющая компания на Рабкоровской" подобный иск не заявляет.

Указание в просительной части искового заявления о перечислении взысканных денежных средств на расчетный счет ООО "Управляющая компания на Рабкоровской" само по себе правовым основанием для отказа в принятии искового заявления неназываемых в исковом заявлении и индивидуально неопределенных "собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: *****" являться не может.

Таким образом, вывод суда о не подведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции носит преждевременный характер, определение суда постановлено с существенным нарушением вышеуказанных норм процессуального права и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что на данный момент правовые основания для отказа в принятии искового заявления в рамках п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отсутствуют, а исковой материал подлежит передаче в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда города Москвы от 01 февраля 2019 года - отменить; разрешить вопрос по существу; признать отсутствие правовых оснований для отказа в принятии искового заявления "собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: *****" в порядке п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ; исковой материал передать в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: