Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 33-25139/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Кнышевой Т.В. и Князева А.А,

при секретаре Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кнышевой Т.В,

дело по частной жалобе Ш.А.В. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 27 марта 2019 г, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Ш.А.В. к ПАО "... " о взыскании денежных средств, в связи с признанием расторгнутым условия кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, разъяснив истцу, что с указанным исковым заявлением она вправе обратиться к мировому судье с соблюдением требований, установленных ст.ст. 28-32 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА

Ш.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО "... " о взыскании денежных средств, в связи с признанием расторгнутым условия кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Судья постановилуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит Ш.А.В. по доводам частной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

В силу ст.ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Ш.А.В. к ПАО "... " о взыскании денежных средств, в связи с признанием расторгнутым условия кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судья исходил из того, что спор подсуден мировому судье, поскольку, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Этот вывод соответствует материалам дела и оснований для признания его неправильным судебная коллегия не усматривает.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Как усматривается из содержания искового заявления, Ш.А.В. просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 5719 руб.

Таким образом, у судьи имелись основания для выводов о неподсудности возникшего между Ш.А.В. и ответчиком спора районному (городскому) суду.

Требования о взыскании компенсации морального вреда не влекут изменения подсудности гражданско-правового спора, так как являются производными от основного требования и на цену иска не влияют.

При таких обстоятельствах определение о возвращении искового заявления постановлено законно, оспариваемым определением судьи процессуальные права Ш.А.В. не нарушены, препятствия для доступа к правосудию не созданы, поскольку, он не лишен возможности вновь обратиться с аналогичным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка, и оснований к его отмене по доводам частной жалобы, основанным на ошибочном толковании закона, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 27 марта 2019 г. оставить без изменения, а частную жалобу Ш.А.В.- без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: