Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.
и судей Козиной Т.Ю, Матлахова А.С,
при секретаре Башкайкиной Е.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе фио на определение Басманного районного суда адрес от дата, которым отказано в удовлетворении заявления фио об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата,
установила:
решением Басманного районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования фио и постановлено: расторгнуть договор переуступки права требования (цессии) от дата между фио, фио и фио; взыскать солидарно с фио, фио в пользу фио денежные средства в размере 1 400 000 руб, судебные расходы в размере 15 200 руб, всего - 1 415 200 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Басманного районного суда адрес от дата отменено, по делу вынесено новое решение и постановлено: расторгнуть договор переуступки права требования (цессии) от дата между фио, фио и фио; взыскать солидарно с фио, фио в пользу фио денежные средства в размере 1 400 000 руб, судебные расходы в размере 15 200 руб, всего - 1 415 200 руб.
фио обратился в Басманный районный суд адрес с заявлением об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата путем обращения взыскания на имущество фио в виде жилого помещения по адресу: адрес.
Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Из материалов дела следует, что окончательный судебный акт, которым спор разрешен по существу, постановлен судом апелляционной инстанции, рассмотревшей гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции.
Из буквального толкования ст.434 ГПК РФ следует, что вопросы об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения относится к компетенции суда, которым рассмотрено дело, в данном случае - к компетенции судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда адрес.
В связи с этим определение Басманного районного суда адрес от дата подлежит отмене с постановлением по делу нового определения.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления фио об изменении способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата путем обращения взыскания на имущество фио в виде жилого помещения по адресу: адрес.
Согласно п.64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при рассмотрении заявления об изменении способа исполнения решения подлежат оценке представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа.
Соответствующих доказательств фио не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Басманного районного суда адрес от дата отменить.
Постановить по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления фио об изменении способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.