Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 33-25597/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Катковой Г.В, Матлахова А.С,

при секретаре Круглянской А.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В, материал по частной жалобе Симоновой Т.В. на определение судьи Хорошевского районного суда г.Москвы от 16 января 2019 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Симоновой Т.В. к ООО "ПСФ "КРОСТ" о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

Симонова Т.В. обратилась в Хорошевский районный суд г.Москвы с иском к ответчику ООО "ПСФ "КРОСТ" о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Симонова Т.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения сторон.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Отказывая в принятии искового заявления Симоновой Т.В, суд первой инстанции исходил из того, что истец не указала конкретное нарушение ООО "ПСФ "КРОСТ" прав истца, а кроме того истцом не представлено доказательств невозможности сняться с регистрационного учета самостоятельно и определить место своего проживания.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Как следует из искового заявления, Симонова Т.В. оспаривает право собственности на квартиру, предоставленную по договору мены с ООО "ПСФ "КРОСТ". Полагая свои права нарушенными, так как она договор мены не заключала, Симонова Т.В. обратилась в суд с обозначенным иском в защиту своих интересов, а не в интересах иных лиц или государственных органов.

При таких обстоятельствах и учитывая, что Симонова Т.В. заявила требования от своего имени и в своих интересах, а заявленные ей требования подсудны суду общей юрисдикции, оснований полагать, что заявленные требования не затрагивают права и законные интересы истца, а следовательно, и условий не принять иск, у суда первой инстанции не имелось, при этом определение достаточности доказательств для разрешения заявленного спора, в силу ст. ст. 147 - 150 ГПК РФ возможно только после принятия иска к производству суда и подготовки дела к судебному разбирательству.

Поскольку основания, указанные в определении суда для отказа в принятии заявления отсутствуют, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы и приходит к выводу, что определение вынесено судом в нарушение норм процессуального права, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд для решения вопроса со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 января 2019 года - отменить, материал по иску Симоновой Т.В. к ООО "ПСФ "КРОСТ", направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: