Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 33-25627/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Митрофановой Г.Н.

судей Лемагиной И.Б, Зельхарняевой А.И,

при секретаре Патове А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Свечникова А.В. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2019 года, которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований Свечникова А.В, Свечниковой Е.А, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего..,... года рождения, Свечникова В.А. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Свечников А.В, Свечникова Е.А, действующая одновременно в интересах несовершеннолетнего.., Свечников В.А. обратились в суд с уточнённым иском к Департаменту городского имущества г..Москвы, в котором просили признать за ними право общей равнодолевой (по ? доле) собственности на квартиру, расположенную по адресу:... Исковые требования мотивированы тем, что распоряжением Префекта ЮАО г..Москвы от 23.04.2009 Свечникову А.В, как сотруднику УВД ЮАО г..Москвы в составе семьи из 4-х человек (он, супруга Свечникова Е.А, дети Свечников Н.А. Свечников В.А.) было постановлено предоставить жилое помещение - трехкомнатную квартиру N 97 по адресу:... общей площадью 64.10 кв.м, жилой площадью 45.20 кв.м. 28.11.2003 между УВД ЮАО г..Москвы (арендатором) и Свечниковым А.В. (Субарендатором) заключен договор субаренды жилого помещения. 05.07.2009 между ДЖП и ЖФ г..Москвы (наймодателем) и Свечниковым А.В. (нанимателем) заключен договор найма служебного жилого помещения. С 10.12.2004 по настоящее время истцы зарегистрированы и фактически проживают по указанному адресу. 05.08.2012 Свечников А.В. был уволен со службы в органах внутренних дел по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30.11.2011 342-ФЗ (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии), выслуга лет в календарном исчислении составила 26 лет 2 месяца 15 дней. Распоряжением ДГИ г..Москвы N 6332 от 09.03.2017 было признано утратившим силу распоряжение Префекта ЮАО г..Москвы от 23.04.2009 Решением Чертановского районного суда г..Москвы от 13.12.2017 в иске ДГИ г..Москвы к Свечникову А.В, Свечниковой Е.А, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Свечникова Н.А, 23.02.2002 г..р, Свечнику В.А. о выселении было отказано.

Апелляционным определением МГС от 28.03.2018 решение Чертановского районного суда г..Москвы от 13.12.2017 было оставлено без изменения. 24.07.2018 Свечников А.В. обратился в ДГИ г..Москвы с заявлением о заключении с ним и членами его семьи договора социального найма спорного жилого помещения, в чем ему письмом о 03.08.2018 было отказано со ссылкой на то, что отсутствует решение о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Истец и члены его семьи получили квартиру на законных основаниях, истец проработал в органах внутренних дел более 10 лет, собственником квартиры является г..Москва, право на приватизацию не реализовывалось.

Представитель истцов по доверенности Хотьковская Т.С, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям с учетом произведенных изменений.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Бусыгина Е.Н. в суд явилась, иск не признала в том числе по доводам письменных возражений, где указано, что договор субаренды был установлен срок субаренды - с 30.10.2003 по 29.10.2008. С 06.08.2012 Свечников А.В. был уволен со службы в УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве и с этого времени занимает квартиру без законных на то оснований. Квартира до настоящего времени имеет статус служебной. К гражданам, указанным в ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ Свечников А.В. не относится. Договор о передаче квартиры в собственность в любом случае не может быть заключен без предварительного заключения договора социального найма жилого помещения, с заявлением о приватизации квартиры истцы к ответчику во внесудебном порядке не обращались.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Свечников А.В, считая его незаконным и необоснованным, полагая, что судом неправильно установлены обстоятельства дела, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов по доверенности Тиунову Т.С, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Бусыгиной Е.Н, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Распоряжением Префекта ЮАО г. Москвы N... от 30.10.2003 было постановлено исключить квартиру N 97 по адресу:.., общей площадью 64.10 кв.м, жилой площадью 45.20 кв.м, из служебного фонда и передать УВД по ЮАО по договору аренды жилой площади (л.д. 22).

Распоряжением Префекта ЮАО г. Москвы от 23.04.2009 Свечникову А.В, как сотруднику УВД ЮАО г. Москвы в составе семьи из 4х человек (он, супруга Свечникова Е.А, дети Свечников Н.А. Свечников В.А.) было постановлено предоставить жилое помещение - трехкомнатную квартиру N 97 по адресу: г. Москва, Востряковский пр-д, д. 25, корп. 1, общей площадью 64.10 кв.м, жилой площадью 45.20 кв.м. (л.д. 35-36).

28.11.2003 между ДЖП и ЖФ г. Москвы (арендодателем) и УВД ЮАО г. Москвы (арендатором) заключен договор аренды жилого помещения на срок с 30.10.2003 по 29.10.2008 (л.д. 26-30).

28.11.2003 между УВД ЮАО г. Москвы (арендатором) и Свечниковым А.В. (субарендатором) был заключен договор субаренды жилого помещения на срок с 30.10.2003 по 29.10.2008 (л.д. 31-34).

05.07.2009 между ДЖП и ЖФ г. Москвы (наймодателем) и Свечниковым А.В. (нанимателем) был заключен договор найма служебного жилого помещения на период трудовых отношений - прохождения службы в УВД ЮАО г. Москвы (л.д. 37-41).

С 10.12.2004 по настоящее время истцы зарегистрированы и фактически проживают по указанному адресу (л.д. 10-12).

05.08.2012 Свечников А.В. был уволен со службы в органах внутренних дел по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30.11.2011 г. 342-ФЗ (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии), выслуга лет в календарном исчислении составила 26 лет 2 месяца 15 дней (л.д. 21).

Распоряжением ДГИ г. Москвы N 6332 от 09.03.2017 было признано утратившим силу распоряжение Префекта ЮАО г. Москвы от 23.04.2009 (л.д. 23).

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 13.12.2017 в иске ДГИ г. Москвы к Свечникову А.В, Свечниковой Е.А, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Свечникова Н.А, 23.02.2002 г.р, Свечнику В.А. о выселении было отказано (л.д. 53-55).

Апелляционным определением МГС от 28.03.2018 г. решение Чертановского районного суда г. Москвы от 13.12.2017 было оставлено без изменения.

24.07.2018 Свечников А.В. обратился в ДГИ г. Москвы с заявлением о заключении с ним и членами его семьи договора социального найма спорного жилого помещения, в чем ему письмом о 03.08.2018 было отказано со ссылкой на то, что отсутствует решение о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь, в том числе, ст.ст. 30,, 60, 62, 63, 93, 99, 101, 103 ЖК РФ, Федеральным законом от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Законом Российской Федерации от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 г. N 4202-1 "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку спорная квартира принадлежит на праве собственности г. Москве, сведений о том, что в настоящее время квартира не относится к служебному жилому фонду в дело не представлено, при этом, Свечников А.В. и члены его семьи не обращались к ответчику во внесудебном установленном порядке с заявлением о приватизации жилого помещения, а потому иск заявлен преждевременно.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются исследованными доказательствами, сводятся к их иной оценке, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение районного суда подлежит оставлению без изменения.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда соответствует ст. 198 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: