Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 33-25657/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Мищенко О.А,

судей Мареевой Е.Ю, Куприенко С.Г,

при секретаре Кузнецовой О.Л,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю,

гражданское дело по частной жалобе представителя ответчиков Ефремова Б.А, Ефремовой Л.С, Киселевой О.С, Киселевой Р.С. по доверенности Дараева П.А. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 января 2019 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу, поданную представителем ответчика по доверенности Дараевым П.А. на решение суда от 12 декабря 2018 года по гражданскому делу N 2-3454/2018 - оставить без движения до 20 марта 2019 года, предложив заявителю исправить недостатки апелляционной жалобы"

установила:

12 декабря 2018 года Нагатинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу N 2-3454/2018 по иску Козловой В.И. к Ефремову Б.А, Ефремовой Л.С, Киселевой О.С, Киселевой Р.С. о признании недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок, постановлено решение суда.

Не согласившись с решением суда, представителем ответчиков 24 декабря 2018 года подана краткая апелляционная жалоба.

Судом постановлено оспариваемое определение, которым апелляционная жалоба оставлена без движения.

На данное определение представителем ответчиков Ефремова Б.А, Ефремовой Л.С, Киселевой О.С, Киселевой Р.С. Дараевым П.А. подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу представителя ответчиков без движения, суд первой инстанции указал, что она подана без соблюдения требований ст. 322 ГПК РФ, а именно: в апелляционной жалобе не содержится оснований, по которым лицо считает решение суда неправильным; апелляционная жалоба подана без копий, числе которых соответствует числу лиц, участвующих в деле; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что оспариваемое определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не было направлено в адрес ответчиков, что лишило их возможности его своевременного обжалования, несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела, согласно которым ответчикам направлена копия соответствующего определения, о чем имеется журнал почтовой отправки (л.д.245).

Кроме того, согласно материалам дела, апелляционная жалоба, соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ была подана в суд до истечения срока, определенного судом в оспариваемом определении - 19 марта 2019 года (согласно отметке суда (л.д.268-273).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение является законным и по доводам частной жалобы отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 09 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчиков Ефремова Б.А, Ефремовой Л.С, Киселевой О.С, Киселевой Р.С. по доверенности Дараева П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: