Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 33-25749/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В, Курочкиной О.А,

при секретаре Клюбченко-Кудриковой Ю.Ю,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

гражданское дело по апелляционной жалобе Леонтьевой О.Г.

на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 22 марта 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Леонтьевой О. Г. к Леонтьевой С. О. в лице законного представителя Леонтьевой Е. А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Леонтьева О.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Леонтьевой Е.А, действующей в интересах несовершеннолетней Леонтьевой С.О, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и просила признать Леонтьеву С.О, 19.09.2010 года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:.., со снятием ее с регистрационного учета.

Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. В квартире зарегистрирован сын истца и его несовершеннолетняя дочь Леонтьева С.О, которая в спорную квартиру никогда не вселялась. Брак между родителями ребенка расторгнут. По мнению истца, ребенок не приобрела права пользования жилым помещением, регистрация в квартире носит формальный характер.

В судебное заседание суда истец, ее представитель явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Леонтьева Е.А, действующая в интересах несовершеннолетней Леонтьевой С.О, в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Леонтьева О.Г. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Леонтьева Е.А, действующая в интересах несовершеннолетней Леонтьевой С.О, представитель третьего лица УФМС России по г. Москве, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Леонтьевой О.Г. и ее представителя по доверенности Гречишкина И.С, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником этого помещения и членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Леонтьева О.Г. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу:.., на основании договора передачи от 10.03.2010 г, о чем представлено свидетельство о государственной регистрации права.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы истец, сын истца - Леонтьев О.А, а с 01.10.2010 г. также несовершеннолетняя дочь Леонтьева О.А. - Леонтьева С. О. 19.09.2010 г.р. (внучка истца).

Согласно пояснениям истца Леонтьев О.А. расторг брак с матерью ребенка, в настоящее время ребенок проживает совместно с матерью.

В квартире истца ребенок никогда не проживала, ее вещи в квартире также отсутствуют, по мнению истца, регистрация несовершеннолетней Леонтьевой С.О. носит формальный характер.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, применительно к положениям вышеназванных норм закона, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для признания несовершеннолетней не приобретшей права на жилое помещение и оснований снятия ее с регистрационного учета не имеется.

Разрешая спор, суд правомерно исходил из того, что независимо от того, была ли несовершеннолетняя Леонтьева С.О. фактически вселена в спорное жилое помещение, у нее в силу ст. 20 ГК РФ возникло право пользования спорным жилым помещением, поскольку такое право было предоставлено ее отцом Леонтьевым О.А, который удостоверил свое волеизъявление относительно выбора места жительства ребенка, зарегистрировав дочь в квартире по своему месту регистрации в установленном законом порядке. В силу малолетнего возраста Леонтьева С.О. лишена возможности выражать свое мнение относительно места своего проживания, которое определяется местом жительства ее родителей. Поэтому, как верно указал суд, невозможность реализации права пользования жилым помещением по не зависящим от ребенка причинам не может являться основанием для признания Леонтьевой С.О. не приобретшей право пользования жилым помещением. Исходя из смысла ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, а поэтому регистрация несовершеннолетней Леонтьевой С.О. в спорной квартире свидетельствует о выборе, сделанном родителями несовершеннолетнего ребенка, по которому она приобрела право пользования спорной квартирой как член семьи собственника.

При таких обстоятельствах суд верно не принял во внимание доводы стороны истца о том, что с момента рождения несовершеннолетняя Леонтьева С.О. фактически проживала и проживает в настоящее время по месту жительства матери.

Таким образом, независимо от реального проживания в спорной квартире, несовершеннолетняя Леонтьева С.О. приобрела на нее право пользования как член семьи собственника.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности вывода суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

В своей жалобе Леонтьева О.Г. ссылается на то обстоятельство, что ни ее сын - Леонтьев О.А, ни несовершеннолетняя Леонтьева С.О. в спорной квартире не проживают, их вещей в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения несет истец.

Однако данный довод не может быть признан коллегией обоснованным в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка ( пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права.

По смыслу вышеуказанных норм, защищающих права и интересы несовершеннолетних детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Фактическое проживание ребенка в другом жилом помещении не является основанием для признания этого ребенка не приобретшим или утратившим права пользования жилым помещением, куда он вселен в соответствии с законом.

Учитывая, что несовершеннолетняя Леонтьева С.О. в спорном жилом помещении зарегистрирована с рождения, определенное родителями место ее регистрации изменено не было, судебная коллегия приходит к выводу, что тем самым родители ребенка определили место его проживания в указанной квартире.

Доводы жалобы о том, что ответчик не несет обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнюю Леонтьеву С.О, сами по себе не свидетельствуют о незаконности принятого решения, поскольку истец не лишена права обратиться в суд за взысканием этих расходов с ответчика.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 22 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи