Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 33-25860/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В, Антоновой Н.В,

при секретаре Дворской Л.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

материал по частной жалобе Ашихина С.А. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2019 года, которым постановлено:

Заявление Ашихина С. А. к нотариусу города Москвы Федорченко А.В. о признании действий незаконными возвратить истцу, разъяснив, что для разрешения его требований следует обратиться с исковым заявлением в суд по месту нахождения недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛА:

Ашихин С.А. обратился в суд с иском к нотариусу города Москвы Федорченко А.В. о признании действий по нотариальному удостоверению сделки купли-продажи... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:...

Судьей постановлено определение о возврате заявления, об отмене которого просит Ашихин С.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции, применительно к положениям ст.ст. 30, 135 ГПК РФ, указал, что требование истца о признании действий по нотариальному удостоверению сделки купли-продажи ? доли в праве собственности на квартиру, является спором о праве на недвижимое имущество.

Поскольку объект недвижимого имущества, в отношении которого возник спор, расположен по адресу :... который не относится к юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы, судья разъяснил заявителю право на обращение в суд с соблюдением правил подсудности, то есть по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи первой инстанции.

В частной жалобе указывается о несогласии с выводом суда о том, что на данное исковое заявление распространяются правила исключительной подсудности и о необходимости обращения с данным иском по месту нахождения спорного объекта, поскольку, по мнению заявителя, поданное заявление относится к делам особого производства, а потому данная категория дел рассматривается по правилам главы 37 ГПК РФ - по месту нахождения нотариуса.

Данный довод частной жалобы не может служить основанием к отмене определения суда, поскольку он основан на ошибочном толковании и применении заявителем норм процессуального права, и не соответствует характеру спорных правоотношений.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 07 апреля 2004 года, часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него ( например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Как усматривается из искового заявления, 05 октября 2018 года к производству Зюзинского районного суда города Москвы принято исковое заявление Колодеева Д.И. к Колодееву И.Д, Магомедалиеву И.К. о признании недействительной сделки купли-продажи... доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу:.., переводе прав покупателя на себя. Ашихин С.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Таким образом, оспариваемый в настоящем исковом заявлении договор купли-продажи ? доли квартиры, расположенной по адресу:.., заключенный между Колодеевым И.Д. и Магомедалиевым И.К, удостоверенный нотариусом города Москвы Федорченко А.В, как доказательство, является предметом судебной проверки по другому гражданскому делу, рассматриваемому судом. Между тем, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено возможности оспаривания доказательства в ином судебном процессе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение постановлено в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства и оснований для отмены указанного определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: