Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 33-25868/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В.,

судей Бобровой Ю.М, Иванова С.А,

при секретаре Яковлеве Д.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. дело по апелляционным жалобам директора ООО "Альфа-Нефть Групп" Матвеенко А.К, представителя ООО "НК "ХимСинтез" по доверенности Лаптева Г.С. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО "АЛЬФА-НЕФТЬ ГРУПП", ООО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "ХИМСИНТЕЗ", Страховецкой Х.Р, Грицюк И.Н, солидарно, в пользу ООО "Факторинговая компания "Лайф" задолженность по Генеральному договору закупочного факторинга N5917-810/13ю от 08.11.2013г, Договору поставки N15/12-2012 НП от 15.12.2012г. в размере 810 104,46 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 301,04 руб.

Взыскать с ООО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "ХИМСИНТЕЗ", Страховецкой Х.Р, Грицюк И.Н, солидарно, в пользу ООО "Факторинговая компания "Лайф" задолженность по Генеральному договору закупочного факторинга N5917-810/13ю от 08.11.2013г. в размере 2 939 895,54 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 899,48 руб.

Взыскать с ООО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "ХИМСИНТЕЗ", Страховецкой Х.Р, солидарно, в пользу ООО "Факторинговая компания "Лайф" вознаграждение за обработку документов в размере 118 руб, пени за просроченное финансирование в размере 500 000 руб, пени за просроченное вознаграждение за финансирование в размере 5 000 руб, пени за просроченное вознаграждение за обработку документов в размере 103,13 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856,63 руб,

установила:

ООО "Факторинговая компания "Лайф" обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, к Страховецкой Х.Р, Грицюк И.Н, ООО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "ХИМСИНТЕЗ", ООО "АЛЬФА-НЕФТЬ ГРУПП" о взыскании с ООО "АЛЬФА-НЕФТЬ ГРУПП", ООО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "ХИМСИНТЕЗ", Страховецкой Х.Р, Грицюк И.Н, солидарно, задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N5917-810/13ю от 08 ноября 2013 года, поставки N 15/12-2012 НП от 15 декабря 2012 года в сумме 810 104,46 руб.; с ООО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "ХИМСИНТЕЗ", Страховецкой Х.Р, Грицюк И.Н, солидарно, задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N5917-810/13ю от 08 ноября 2013 года в сумме 2 939 895,54 руб. в пределах лимита ответственности поручителя Грицюк И.Н, из которой: 1 763 193,85 руб. - оставшаяся сумма задолженности по финансированию, 1 176 701,59 руб. - задолженность по вознаграждению за финансирование; с ООО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "ХИМСИНТЕЗ", Страховецкой Х.Р, солидарно, оставшуюся задолженность по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N5917-810/13ю от 08 ноября 2013 года в сумме 3 666 727,99 руб, из которой: 118 руб. - вознаграждение за обработку документов; 2 734 512,56 руб. - пени за просроченное финансирование; 33 570,23 руб. - пени за просроченное вознаграждение за финансирование; 103,13 руб. - пени за просроченное вознаграждение за обработку документов; расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 054,73 руб.

В качестве обоснования требований истцом указано, что 08 ноября 2013 года между ним (Фактор) и ООО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "ХИМСИНТЕЗ" (Клиент) был заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N5917-810/13ю, на основании которого клиент уступает фактору денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор предоставляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и тарифным планом фактора. В целях обеспечения исполнения обязательств продавца по договору факторинга, клиент уступил фактору право денежного требования к дебитору ООО "АЛЬФА-НЕФТЬ ГРУПП" по договору поставки нефтепродуктов N15/12-2012 НП от 15 декабря 2012 года. Фактор, исполняя свои обязательства по договору факторинга, осуществлял финансирование продавца под уступленные требования. Покупатель, в свою очередь, в полном объеме свои обязанности по оплате не исполнил. С учетом произведенной ООО "АЛЬФА-НЕФТЬ ГРУПП" частичной оплатой, общая сумма задолженности ООО "АЛЬФА-НЕФТЬ ГРУПП" с учетом процентов за просрочку оплаты по накладной N 54 от 27 июля 2015 года по состоянию на 04 декабря 2017 года составляет 810 104,46 руб. Задолженность ООО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "ХИМСИНТЕЗ" составляет 7 416 727,99 руб. Обязательства клиента перед фактором по договору факторинга обеспечены поручительством Страховецкой Х.Р, предел ответственности которой установлен в размере 7 500 000 руб. и Грицюк И.Н, предел ответственности которой установлен в размере 3 750 000 руб.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого на основании доводов апелляционных жалоб просят директор ООО "Альфа-Нефть Групп" Матвеенко А.К. и представитель ООО "НК "ХимСинтез" Лаптев Г.С.

В заседание суда апелляционной инстанции явился представитель конкурсного управляющего ООО "ФК "Лайф" Соколова Н.А, которая просила оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В свою очередь, Страховецкая Х.Р, Грицюк И.Н, представители ООО "НК "ХимСинтез", ООО "Альфа-Нефть Групп" в заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя конкурсного управляющего истца, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно статье 824 ГК РФ, по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

В статье 827 ГК РФ указано, что если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2012 года между ООО "НК "ХимСинтез" и ООО "Альфа-Нефть Групп" был заключен договор поставки N15/12-2012 НП поставки нефтепродуктов в редакции дополнительных соглашений N1 от 03 августа 2013 года, N2 от 11 ноября 2013 года, N 3 от 30 декабря 2013 года, в соответствии с условиями которого, ООО "НК "ХимСинтез" обязалось в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, поставить ООО "Альфа-Нефть Групп" нефтепродукцию, а ООО "Альфа-Нефть Групп" обязалось принять продукцию и оплачивать их стоимость (т.1 л.д.24-33).

В целях исполнения условий договора поставки N15/12-2012 НП от 15 декабря 2012 года ООО "НК "ХимСинтез" поставило ООО "Альфа-Нефть Групп" продукцию на общую сумму 4 401 670,00 руб, что подтверждается товарными накладными: N42 от 06 июля 2015 года на сумму 885 183 руб.; N44 от 06 июля 2015 года на сумму 885 183 руб.; N45 от 06 июля 2015 года на сумму 879 477 руб.; N 53 от 27 июля 2015 года на сумму 940 368 руб.; N 54 от 27 июля 2015 года на сумму 811 459 руб. (т.1 л.д.109-115)

ООО "Альфа-Нефть Групп" в нарушение условий договора поставки своих обязательств по оплате поставленного товара перед ООО "НК "ХимСинтез" в полном объеме не исполнило.

08 ноября 2013 года между ООО "Факторинговая компания "Лайф" ("Фактор") и ООО "Нефтяная компания "ХимСинтез" ("Клиент") был заключен генеральный договор N5917-810/13ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России (т.1 л.д.36-40).

В соответствии с пунктом 2.2 договора факторинга, в течение срока действия настоящего договора Клиент уступает Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор предоставляет Клиенту текущее финансирование и оказывает Продавцу иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и тарифным планом Фактора. Уступаемые Продавцом денежные требования являются обеспечением обязательств Клиента перед Фактором.

Из пунктов 3.2, 4.3, 4.4. договора факторинга следует, что выплата Фактором Финансирования Клиенту осуществляется только под уступку денежных требований к Дебиторам.

Права требования к Дебиторам, возникающие из Контрактов, переходят от Клиента к Фактору с момента подписания Фактором и Клиента реестра уступленных требований по форме Приложения N 3, а также подписания Клиентом и Дебитором Уведомления об уступке по форме Приложения N 2 и передачи его Фактору.

08 ноября 2013 года ООО "Нефтяная компания "ХимСинтез" произвело уступку ООО "Факторинговая компания "Лайф" денежных требований к дебитору ООО "Альфа-Нефть Групп", возникшее из договора поставки N15/12-2012 НП поставки нефтепродуктов от 15 декабря 2012 года (т.1 л.д.23 оборот -26).

В соответствии с условиями Договора N5917-810/13ю ООО "Факторинговая компания "Лайф" осуществило текущее финансирование ООО "Нефтяная компания "ХимСинтез" на сумму 3 480 763,05 руб, что подтверждается платежными поручениями N301592 от 30 июля 2015 года на сумму 752 294,40 руб.; N 255361 от 07 июля 2015 года на сумму 703 581,60 руб.; N 255360 от 07 июля 2015 года на сумму 708 146,40 руб.; N 248557 от 02 июля 2015 года на сумму 708 146,40 руб.; N 340532 от 10 сентября 2015 года на сумму 608 594,25 руб. (т.1 л.д.52-56).

Задолженность ООО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "ХИМСИНТЕЗ" перед ООО "Факторинговая компания "Лайф" по текущему финансированию в полном объеме не погашена и по состоянию на 04 декабря 2017 года составляет 2 573 298,41 руб.

Согласно пункту 5.2 договора факторинга, за услуги, оказываемые Фактором Клиенту по настоящему Договору и в рамках Тарифного плана, Фактор взимает с Клиента вознаграждение по Тарифному плану Фактора.

В соответствии с пунктом 8.1 договора факторинга, если денежные средства, полученные Фактором от Дебиторов, оказались меньше суммы долга Клиента Фактору, обеспеченной уступкой требования, то Клиент, вне зависимости от срока по возврату Клиентом Фактору текущего финансирования и срока по уплате Клиентом Фактору определенной суммы Вознаграждения, исчисляемой в соответствии с Тарифным планом, несет солидарную ответственность с Дебитором и остается ответственным перед Фактором за остаток долга по возврату сумм текущего финансирования, за уплату Фактору Вознаграждения и оплату иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Клиента в соответствии с настоящим Договором и Тарифным планом.

В случае неуплаты (неперечисления) Клиентом Фактору сумм в сроки, указанные в пунктах 6.4-6.6 настоящего договора, Фактор вправе начислить, а Клиент обязан уплатить неустойку в размере 0,2 процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, без учета НДС, который уплачивается дополнительно по действующей ставке в соответствии с налоговым законодательством РФ (пункт 8.4 договора).

Согласно заявлению от 08 ноября 2013 года, ООО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "ХИМСИНТЕЗ" присоединилось к Тарифным планам "Регресс Оптимальный" (л.д.22) и "Спец Форвард" (л.д.33 оборот), в соответствии с условиями которых, вознаграждение состоит из: вознаграждения за услуги по финансированию клиента; вознаграждения за обработку одного документа, подтверждающего факт поставки, работы, услуги.

08 ноября 2013 года в счет исполнения ООО "Нефтяная компания "ХимСинтез" обязательств по Генеральному Договору N 5917-810/13ю между ООО "Факторинговая компания "Лайф", ООО "Нефтяная компания "ХимСинтез" и Грицюк И.Н. заключен Договор поручительства N5917-810/13ю-ПК1 (том 1, л.д.40 оборот - 41, том 2, л.д.14-18), согласно которому Поручитель несет солидарную с Клиентом ответственность по обязательствам, которые могут возникнуть в соответствии с условиями Генерального договора, включая обязательства по возврату долга по текущему финансированию, оплаты вознаграждения Фактора и оплаты иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Клиента в соответствии с Генеральным Договором и Тарифными планами, а также неустоек, предусмотренных Генеральных Договором по взысканию задолженности (п.1.3 Договора).

В силу пункта 1.4 договора поручительства, предел ответственности Поручителя по настоящему Договору составляет 3 750 000 руб. Поручительство по настоящему договору дано на срок пять лет. Срок поручительства исчисляется со дня заключения настоящего договора.

28 апреля 2014 года в счет исполнения ООО "Нефтяная компания "ХимСинтез" обязательств по генеральному договору N 5917-810/13ю между ООО "Факторинговая компания "Лайф", ООО "Нефтяная компания "ХимСинтез" и Страховецкой Х.Р. заключен договор поручительства N5917-810/13ю-ПК2 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 20 мая 2014 года и N 2 от 22 октября 2014 года (т.1 л.д.18-21).

Согласно пункту 1.4 договора поручительства в редакции дополнительного соглашения N 2 от 22 октября 2014 года, предел ответственности Поручителя по настоящему Договору составляет 7 500 000 руб. Поручительство по настоящему договору дано на срок пять лет. Срок поручительства исчисляется со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства, поручитель обязуется не позже чем на второй рабочий день после получения в письменном виде или по факсу уведомления от Фактора уплатить ему неуплаченные Клиентом денежные суммы.

Из расчета задолженности (т.1 л.д.250-252) следует, что сумма задолженности ООО "АЛЬФА-НЕФТЬ ГРУПП" по заявленным истцом товарным накладным N 42 от 01 нояря 2015 года, N 44 от 06 июля 2015 года; N 45 от 06 июля 2015 года; N 53 от 27 июля 2015 года; N 54 от 27 июля 2015 года, с учетом переплаты в размере 369 477,84 руб. составляет 641 981,16 руб. Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за просрочку оплаты по накладной N 54 от 27 июля 2015 года в размере 168 123,30 руб.

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена статьей 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности представлен расчет задолженности по генеральному договору N5917-810/13ю от 08 ноября 2013 года по состоянию на 04 декабря 2017 года (л.д.252), согласно которому задолженность ООО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "ХИМСИНТЕЗ" по генеральному договору составляет 7 416 727,99 руб, из них: задолженность по финансированию - 2 573 298,41 руб, задолженность по вознаграждению за финансирование - 2 075 125,66 руб, задолженность по вознаграждению за обработку документов - 118 руб, задолженность по пеням за просроченное финансирование - 1 770 353,31 руб, задолженность по пеням за просроченное финансирование - 2 734 512,56 руб, задолженность по пеням за просроченное вознаграждение за финансирование - 33 570,23 руб, задолженность по пеням за просроченное вознаграждение за обработку документов - 103,13 руб.

Расчет задолженности объективно не опровергнут. Истцом учтены представленные ответчиками доказательства оплаты по договорам. Поскольку не имеется доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, расчет может быть положен в основу решения.

Требования истцом заявлены с учетом размера задолженности ООО "АЛЬФА-НЕФТЬ ГРУПП", ООО "НК "ХимСинтез", лимита ответственности поручителей Грицюк И.Н, Страховецкой Х.Р...

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Неустойка не может выходить за разумные рамки и выступать в качестве средства злоупотребления правом.

Согласно пункту 69 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку подлежащие уплате пени за просроченное финансирование в размере 2 734 512,56 руб, пени за просроченное вознаграждение за финансирование в размере 33 570,23 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции счел необходимым снизить пени за просроченное финансирование до 500 000 руб, пени за просроченное вознаграждение за финансирование до 5 000 руб.

На основании положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ООО "АЛЬФА-НЕФТЬ ГРУПП", ООО "НК "ХимСинтез", Страховецкой Х.Р, Грицюк И.Н, взысканы расходы на уплату государственной пошлины в сумме 11 301,04 руб.; с ООО "НК "ХимСинтез", Страховецкой Х.Р, Грицюк И.Н, солидарно, в сумме 22 899,48 руб.; с ООО "НК "ХимСинтез", Страховецкой Х.Р, солидарно, в сумме 1 856,63 руб...

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционных жалоб о том, что обязательства ООО "НК "ХимСинтез" и ООО "Альфа-Нефть Групп" исполнены перед ООО "ФК "Лайф" в полном объеме.

В нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств, которые могли бы подтвердить перечисление ответчиками платежей по всем накладным.

Вместе с тем, следует учитывать, что в соответствии с пунктами 5.2, 8.4, 8.5. договора факторинга фактору подлежат выплаты вознаграждения и пени в случае несвоевременного перечисления сумм.

На основании заявления о присоединении ООО "НК "ХимСинтез" выбран тарифный план "Регресс Опитмальный", согласно которому вознаграждение фактору за услуги за финансирование клиента установлено в проценте от суммы финансирования за день.

Размер вознаграждения 0,105% в день без учета НДС. Начисление процентов осуществляется со дня, следующего за днем выплаты финансирования, по день поступления платежей на счет фактора.

Размер начисленного вознаграждения не оспорен.

Наряду с этим, необходимо учитывать очередность списания сумм, поступающих на счет фактора по уступленным требованиям, который предусмотрен пунктом 5.8. договора факторинга.

В частности, суммы, поступающие по уступленным требованиям в пользу фактора, засчитываются в погашение обязательств в следующей очередности: возмещение расходов фактора по получению исполнения, оплата неустоек, предусмотренных пунктами 8.4,8.5. договора, оплата сумм текущего финансирования.

В связи с чем, суммы, поступающие в рамках договора факторинга, в первую очередь распределялись не в счет основного долга, а в соответствии с очередностью, предусмотренной договором.

В связи с просрочкой оплаты долга начислялись пени. В связи с чем, задолженность не погашена в полном объеме.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, а так же иное толкование закона.

Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в решении мнением суда первой инстанции по существу спора, основанием для отмены решения не является.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального права коллегией не установлено.

Ссылок на какие-либо иные процессуальные нарушения, указанные в части 4 статьи 330 ГПК РФ, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, судебная коллегия не установила.

Таким образом, постановленное судом первой инстанции решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы директора ООО "Альфа-Нефть Групп" Матвеенко А.К. и представителя ООО "НК "ХимСинтез" Лаптева Г.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: