Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 33-25908/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н, Сальниковой М.Л,

при секретаре Б,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе ответчика Военного комиссариата Московской области на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2018 года, которым постановлено:

исковые требования Ш.И.Д. к Военному комиссариату Московской области о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения гражданином, уволенным с военной службы и членами его семьи - удовлетворить.

Взыскать с Военного комиссариата Московской области в пользу Ш.И.Д. денежные средства в размере 500 115 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 898 рублей 04 копеек, а всего взыскать 507 013 (пятьсот семь тысяч тринадцать) рублей 64 копейки,

установила:

Ш.И.Д. обратился в суд к Военному комиссариату Московской области с иском, с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежной компенсации за наем жилья в размере 500 115 руб. 60 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 898 руб. 04 коп, мотивируя свои требования тем, что в период с 14 января 1995 года по 07 октября 2009 года истец проходил военную службу. Приказом Главнокомандующего ВВС РФ N0368 от 28 мая 2009 года Ш.И.Д. был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья. После досрочного увольнения с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья, истец не был обеспечен жилым помещением по установленным нормам, изъявив желание уволиться с оставлением в списках очередников на получение жилой площади по установленным нормам. С 07 октября 2009 года истец был исключен из списков личного состава и снят со всех видов довольствия. В связи с тем, что жилым помещением за время службы истец обеспечен не был, ему в соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" по месту службы должна выплачиваться денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений. С декабря 2017 года по настоящее время, что составляет 12 месяцев, истец снимает жилое помещение по договору найма, сумма ежемесячной платы составляет от 37 000 до 43 000 рублей. Сумма денежной компенсации за наем жилого помещения, которую должны выплачивать в соответствии с Постановлением Правительства N 909, с декабря 2017 г. по март 2018 г, с учетом состава семьи 6 человек, а с апреля 2018 г. по ноябрь 2018 г, с учетом состава семьи 7 человек, составляет 500 115 руб. 60 коп. 08 мая 2018 года истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о компенсации денежных средств, в удовлетворении которой истцу было отказано.

Истец Ш.И.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности П.А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Военного комиссариата Московской области по доверенности Н.А.Н. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Военный комиссариат Московской области в лице его представителя по доверенности Н.А.Н, ссылаясь на то, что ответчик решения об отказе произвести выплату компенсации за наем жилого помещения Ш.И.Д. не принимал, а лишь разъяснил установленный порядок получения компенсации.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Военного комиссариата Московской области по доверенности Н.А.Н, поддержавшей жалобу, представителя истца Ш.И.Д. по доверенности П.А.В, полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Ш.И.Д. проходил военную службу в период 14.01.1995 по 07.10.2009.

Приказом Главнокомандующего Военно-воздушными Силами Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 0368 Ш.И.Д. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья, с 07.10.2009 года исключен из списков личного состава воинской части, снят со всех видов довольствия и направлен на воинский учет в Военный комиссариат г. Щелково, г. Фрязино, г. Лосино-Петровский и Щелковского района Московской области.

При этом Ш.И.Д. остался состоять на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях.

01 января 2009 года истцом заключён договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

В соответствии с пунктом 4.1 договора ежемесячная плата за наем жилого помещения составляет 15 000 рублей.

Срок действия договора до 31 декабря 2009 года.

Дополнительными соглашениями от 25.12.2016 N 10, от 25.12.2017 N 11 срок действия указанного договора найма продлевался до 31.12.2017 и 31.12.2018, соответственно.

На основании дополнительного соглашения от 20.03.2018 N 12 к договору найма жилого помещения б/н от 01.01.2009 пункт 4.1 договора изложен в следующей редакции: "Ежемесячная плата за наем жилого помещения составляет 50 000 рублей".

Кроме того, как установлено судом, Ш.И.Д. является многодетным отцом, на иждивении имеет пятерых несовершеннолетних детей.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года по гражданскому делу N 2- 5455/2017 по иску Ш.И.Д. к военному комиссариату Московской области о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения за период с 01.01.2016 по 01.11.2017 в размере 1 035 000 руб, вступившим в законную силу 26 января 2018 года.

08 мая 2018 года истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения.

Военный комиссариат Московской области письмом N ЦСО 2466 от 13.06.2018 сообщил истцу, что ему необходимо обратиться в пенсионное отделение военного комиссариата города Подольска Московской области с соответствующими документами.

Компенсация за наем жилья истцу ответчиком не выплачена. Истец, с учетом уточнения, ставит вопрос о выплате ему компенсации за наем жилья, начиная с декабря 2017 года по ноябрь 2018 года в размере 500 115 руб. 60 коп.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Постановления Правительства РФ от 31.12.2004 N 909 "О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей", Постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации N 5-П от 05.04.2007 и N 3-П от 03.02.2010 и, учитывая, что истец уволен с военной службы и продолжает состоять на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, проверив представленный истцом расчет, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскал с Военного комиссариата Московской области в пользу Ш.И.Д. денежную компенсацию за наем жилого помещения за период с 01.12.2017 по 30.11.2018 в размере 500 115 руб. 60 коп, а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 898 руб. 04 коп.

При этом д оводы представителя ответчика о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истцу было разъяснено право обратиться в военный комиссариат г. Подольск Московской области с документами, таким образом, ответчик выполнил свои обязательства перед Ш.И.Д, разъяснив порядок получения денежной компенсации, суд отклонил, правильно указав, что вопрос по существу ответчиком разрешен не был, истцу было разъяснено право обратиться с заявлением в военный комиссариат г. Подольска, несмотря на то, что из представленных документов усматривается, что истец состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Щелково, г. Фрязино, г. Лосино-Петровский и Щелковского района Московской области.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик решения об отказе произвести выплату компенсации за наем жилого помещения Ш.И.Д. не принимал, а лишь разъяснил установленный порядок получения компенсации, не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется, поскольку они не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Каких-либо доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Решение постановлено в соответствии с материальным законом. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи