Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 33-25964/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дементьевой Е.И,

судей Шипиковой А.Г, Кочергиной Т.В,

при секретаре И Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Булаевой А.В. по доверенности Лабзенко В.А. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 04 марта 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования СНТ "Пикалово" к Булаевой * о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Булаевой * в пользу СНТ "Пикалово" задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 50 981 рубля 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 729 рублей 43 копеек, а всего 52 710 рублей 43 копейки.

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Пикалово" обратилось в суд с иском к Булаевой А.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов и целевого взноса на межевание земли на общую сумму 50981 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 1 729, 43 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что с 2010г. ответчик является собственником земельных участков N169/1 и N 171, расположенных на территории СНТ "Пикалово" и членом СНТ. Однако, с 2015 г. по 2018 г. членские взносы ответчик не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50 981 руб, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена. Определением мирового судьи от 28.09.2018 г. на основании возражений Булаевой А.В. был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате членских взносов и целевого взноса.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца, возражавшего против удовлетворения жалобы, п роверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда первой инстанции соответствует.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик является собственником земельного участка N 169/1, с кадастровым номером *, площадью 682 кв.м. и земельного участка N 171, с кадастровым номером *, площадью 1000 кв.м, расположенных по адресу: *, СНТ "Пикалово"..

Ответчик с 2010 г. является членом СНТ "Пикалово".

Как следует из Устава СНТ "Пикалово", СНТ создано в 1988 году, зарегистрировано исполкомом Чеховского городского Совета решением от 14.10.1988 г. N965/22 от 30.06.1989 г. и N585/13, решением граждан -учредителей на собрании 11.11.2005 г. (протокол N1) было реорганизовано, также был утвержден список учредителей указанных в протоколе N1 и Устав СНТ, как юридического лица

В силу п.п.5.2.1, 5.2.5 Устава СНТ "Пикалово", член СНТ обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием членов Товарищества.

Пункт 5.2.10 Устава предусматривает обязанность членов выполнять решения общего собрания членов Товарищества, решения правления Товарищества, следовать указаниям должностных лиц Товарищества (председателя и членов правления, членов комиссии по проверке соблюдения законодательства, бухгалтера-кассира, сторожей, уполномоченных представителей), высказанных в пределах их полномочий и компетенции.

В соответствии с п.6.1 Устава, с членов Товарищества взимаются три вида взносов: вступительные, членские и целевые. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов Товарищества по представлению правления, если иное не предусмотрено настоящим Уставом и решениями общих собраний.

Согласно п.14.1.11 Устава, к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относится, в том числе утверждение приходно-расходной сметы Товарищества и принятие решений о ее исполнении, принятие решения об образовании специального фонда Товарищества, утверждение размеров вступительных и членских взносов, а также сроков их уплаты.

Общими собраниями членов СНТ "Пикалово", утверждены членские и целевые взносы, что подтверждается протоколами общих собраний, которыми установлены суммы обязательных платежей за 2015-2017 годы:

- решением собрания от 27.06.2015 года установлены членские и целевые взносы за 2015 год в сумме 10 000 руб.;

- решением собрания от 25.06.2016 года установлены членские и целевые взносы за 2016-2017 года в размере 10 000 руб.;

Решением Правления СНТ "Пикалово" от 19.08.2017 года установлен размер оплаты межевания с каждого члена СНТ в 2017 году в размере 3000 рублей.

Протоколом общего собрания СНТ "Пикалово" от 28.10.2017 г. членские взносы за 2018 год исчисляются из расчета: 1 сотка земли - 855 рублей, целевые взносы - 3600 рублей с каждого члена СНТ, которые должны быть оплачены, в соответствии с решением общего собрания от 28.10.2017 г. до 01.10.2018 г.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 210, 309, 310 ГК РФ, 1, 19, 20, 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом исходил из того, что ответчиком не надлежащим образом исполняются обязанности по оплате членских взносов, установленных решениями общих собраний членов СНТ, в связи с чем взыскал с ответчика задолженность по уплате членских взносов за период 2015 г. по 2018 г. в размере 50 981 руб.

Суд не согласился с доводами о пропуске истцом срока исковой давности. При этом суд руководствовался положениями ст.ст. 195, 196, 200 ГК РФ, указав, что мировым судьей судебного участка N 341 района Восточное Дегунино г.Москвы 14.09.2018г. вынесен судебный приказ о взыскании с Будаевой А.В. задолженности по оплате членских вносов, в последующеми данным судебный приказ отменен по заявлению ответчика, в связи с чем истец не пропустил установленный законом срок для предъявления иска.

Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик членом СНТ "Пикалово" не является, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и в решении им дана надлежащая оценка, с которой соглашается судебная коллегия.

Согласно п. 3.11 Устава СНТ "Пикалово" член товарищества, желающий добровольно из него выйти должен подать соответствующее заявление в правление. До наступления даты выхода из товарищества, указанной в заявлении, он обязан уплатить все виды взносов и платежей по эту дату, а при наличии задолженности погасить ее. Правление в месячный срок со дня подачи заявления обязано предложить ему заключить договор о пользовании имуществом общего пользования Товарищества на условиях в порядке установленном законодательством и уставом в отношении граждан ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Как следует из материалов дела, ответчик 23.08.2018 г. обратилась в СНТ с заявлением о намерении выйти из СНТ "Пикалово" и прекращении членства в СНТ с 01.09.2019 г. Также в данном заявлении ответчик просила на основании п. 9.10 Устава СНТ о возврате ей целевых вносов, внесенных за время членства СНТ с учетом износа имущества, на которое они были потрачены. Также из материалов дела усматривается, что представитель ответчика принимал участие в общем собрании членов СНТ 18.08.2018г. Таким образом, совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает факт членства ответчика в СНТ, при этом несохранение решения о принятии ответчика в члены СНТ основанием к отказу в удовлетворении иска не является.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не обоснованно взыскан с ответчика целевой внос на межевание земли в размере 3 000 руб, определенный на заседании правления СНТ, а не общим собранием членов СНТ, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку взнос на межевание включен в целевые взносы, установленные решением общего собрания от 28.10.2017г.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 04 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Булаевой А.В. по доверенности Лабзенко В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: