Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 33-25978/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.

судей Шипиковой А.Г, Кочергиной Т.В,

с участием прокурора Ларионовой О.Г.

при секретаре Игнатовой Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе Журавской Л.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2019 года, которым постановлено: возвратить замечания представителя Журавской Л.А. по доверенности Степановой Е.А. на протокол судебного заседания от 27.02.2019г,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда адрес от 21 марта 2019г. в удовлетворении исковых требований Журавской Л.А. к Кебец СМ. было отказано.

Представитель Журавской Л.А. по доверенности Степанова Е.А. обратилась в суд с замечаниями на протокол судебного заседания от 27.02.2019г.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит Журавская Л.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что, срок на подачу замечаний пропущен по уважительной причине, поскольку с протоколом ознакомилась только 05 марта 2019г.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав истца, ответчика, мнение прокурора, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения не имеется.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Учитывая, что замечания на протокол судебного заседания поданы с нарушением сроков, предусмотренных ст. 231 ГПК РФ, замечания на протокол не содержат ходатайства о восстановлении срока на их подачу, суд пришел к правильному выводу, что замечания на протокол подлежат возврату, в связи с пропуском срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу положений ст. 112 ГПК РФ при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия.

Доводы частной жалобы Журавской Л.А. не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2019г. оставить без изменения, частную жалобу Журавской Л.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: