Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 33-25990/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Шипиковой А.Г, Кочергиной Т.В,

при секретаре И Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И,

гражданское дело по частной жалобе представителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Злобиной И.В. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 15 апреля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о прекращении исполнительного производства N 17127/14/77039, возбужденного на основании исполнительного листа N ВС 047222525 от 5 сентября 2013 г, в связи с утратой возможности исполнения решения Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 мая 2012г, отказать.

УСТАНОВИЛА:

ДЖО МО РФ обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 17127/14/77039, возбужденного на основании исполнительного листа N ВС 047222525 от 05.09.2013 г. в связи с утратой возможности исполнения решения Лабинского районного суда Краснодарского края.

Заявление мотивировано тем, что решением Лабинского районного суда Краснодарского края от 03.05.2012 г. ДЖО МО РФ обязан обеспечить Конаржевского А.П. и членов его семьи жилым помещением, предоставляемым по договору социального найма в избранном после увольнения с военной службы месте жительства в г.Санкт-Петербург. На основании выданного Лабинским районным судом Краснодарского края исполнительного листа N ВС 047222525 от 05.09.2013 г, судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г.Москве было возбуждено исполнительное производство N 17127/14/77039. При проведении проверки учетного дела Конаржевского А.П. было установлено, что Конаржевскому А.П. и его семье принадлежит по ? доли в двухкомнатной квартире по адресу: *, общей площадью 56,98 кв.м, занимаемая ими площадь жилого помещения превышает учетную норму по избранному месту жительства в г. Санкт-Петербург, в связи с чем основания для предоставления жилого помещения отсутствуют.

Представители ДЖО МО РФ, Межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве в судебном заседании заявление о прекращении исполнительного производства поддержали.

В судебном заседании представитель Конаржевского А.П. заявление о прекращении исполнительного производства не признал.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ДЖО МО РФ.

Выслушав представителя ДЖО МО РФ, поддержавшую доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Данный перечень носит исчерпывающий характер и не подлежит расширенному толкованию. По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Таким образом, должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство N 17127/14/77039 в отношении должника ДЖО МО РФ, возбужденно судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве на основании исполнительного листа N ВС 047222525 от 05.09.2013 г. выданного Лабинским районным судом Краснодарского края на основании решения Лабинского районного суда г. Москвы от 03.05.2012г. об обязании ДЖО МО РФ обеспечить Конаржевского А.П. и членов его семьи жилым помещением, предоставляемым по договору социального найма в избранном после увольнения с военной службы месте жительства в г. Санкт-Петербург.

Как следует из извещения о распределении жилого помещения от 03.03.2014 г. N 269048 Конаржевскому А.П. была распределена однокомнатная квартира по адресу: *, общей площадью 62,50 кв.м. с чем согласился Конаржевский А.П, согласно отметки от 11.03.2014 г. в извещении.

Решением ДЖО МО РФ от 28.04.2014 г. N 309, Конаржевский А.П. и члены его семьи сняты с жилищного учета, нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма.

С 1996 г. Конаржевский А.П, его супруга, сын имеют в собственности по ? доли жилого помещения- двухкомнатной квартире по адресу: *, общей площадью 56,98 кв.м, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 07.05.1996 г. N 1438/11.

Решением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.07.2017 г. отказано Конаржевскому А.П. в удовлетворении требований к ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ о признании незаконными действий, связанных с внесением изменений в учетные данные военнослужащего, признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях и восстановлении в списках военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма.

Отказывая в удовлетворении заявления ДЖО МО РФ о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что указанное заявителем основание не является предусмотренным законом основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку основания для исполнения вступившего в законную силу решения суда не утрачены.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для обеспечения Конаржевского А.П. и членов его семьи жилым помещением, предоставляемым по договору социального найма, судебной коллегией отклоняются, поскольку основанием для прекращения указанного исполнительного производства согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства производится в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Решением Лабинского районного суда Краснодарского края от 03.05.2012 г. ДЖО МО РФ обязан обеспечить Конаржевского А.П. с семьей жилым помещением по избранному военнослужащим месту жительства в г.Санкт-Петербург, исполнительное производство, возбужденное на основании данного решения суда не исполнено, установление должником новых обстоятельств, имеющих, по мнению заявителя, существенное значение при решении вопроса о предоставлении взыскателю во исполнение решения суда жилого помещения, основанием для прекращения исполнительного производства не являются. ДЖО МО РФ не лишено возможности обратиться в суд с заявлением в порядке ст.392 ГПК РФ о пересмотре решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 15 апреля 2019 года, оставить без изменения, частную жалобу представителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Злобиной И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: