Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 33-26052/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Катковой Г.В, Козиной Т.Ю,

при секретаре Королевой Л.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В,

дело по апелляционным жалобам Смольниковой Е.В, Колобановой Г.Н. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2018 года, которым постановлено:

Сформировать три платежных документа, где Колобанова Г.Н. и Смольников Н.В. будут оплачивать каждый за себя по 1/9 доли коммунальных платежей, Смольникова Е.В. будет оплачивать за себя и несовершеннолетних детей ***, ***, ***, ***, ***, *** - 7/9 долей оплаты коммунальных платежей в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Москва ул. ***, д. **/*, кв. **.

В остальной части исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились с исковыми требованиями к ДГИ г.Москвы, ГБУ Жилищник Рязанского района", МФЦ района Рязанский, Смольниковой Е.В, представляющей свои интересы и интересы своих детей о признании семьями разными, формировании платежных документов.

В обосновании заявленных требований указали, что Колобанова Г.Н. является собственником жилого помещения - комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул.***, д. **/*, кв. **. На основании Распоряжения ДЖПиЖФ г.Москвы N *** от 04.12.2013 г. Колобанова Г.Н, Смольников Н.В, Смольникова Е.В, а также ***, ***, ***, ***, ***, *** были поставлены на очередь в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, учетное дело ***.

В настоящий момент девять человек, не обеспечены жилым помещением по установленным законом нормам и иным помещением для проживания. Считают, что Колобанова Г.Н, Смольников Н.В. и Смольникова Е.В. с детьми являются разными семьями. Просят признать их разными семьями, сформировать три платежных документа, на оплату коммунальных платежей

Истцы Колобанова Г.Н, Смольников Н.В. в суд явились, поддержали исковые требования, указав, что именно Смольникова Е.В. желает, чтобы их признали разными семьями, для того, чтобы ее как многодетную перевели на льготную очередь.

Представители ответчиков ДГИ г.Москвы, ГБУ "Жилищник Рязанского района", МФЦ района "Рязанский" в суд не явились, не представили отзыв на исковое заявление.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят Смольниковой Е.В, Колобановой Г.Н, не соглашаясь с выводом суда в части отказа в удовлетворении иска о признании сторон разными семьями, полагая решение суда в данной части незаконным и необоснованным.

На разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции представитель ответчика ДГИ города Москвы, ответчик Смольникова Н.В, представители третьих лиц не явились, о дате и времени разбирательства по делу извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав Колобанову Г.Н. и ее представителя Шишова Ф.С, поддержавших доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно п. 4 ст. 73 Закона г. Москвы от 27 января 2010 г. N 2 "Основы жилищной политики города Москвы", при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Судом установлено, Колобанова Г.Н. является собственником жилого помещения, комнаты 18,80 кв.м, квартиры **, расположенной по адресу, г.Москва, ул. ***, д. **/*, на основании Свидетельства о государственной регистрации права *** от 26 декабря 2002 г. В спорном жилом помещении зарегистрированы Колобанова Г.Н, Смольников Н.В, Смольникова Е.В, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, принимая во внимание положения Закона города Москва N 29 от 14.06.2006 г. "Об обеспечении права жителей города Москва на жилые помещения", ст.30, ст. 155, ст.156 ЖК РФ, определилпорядок начисления и оплаты Колобановой Г.Н. и Смольникову Н.В. каждому по 1/9 доли коммунальных платежей, Смольниковой Е.В. за себя и несовершеннолетних детей ***, ***, ***, ***, ***, *** - 7/9 долей оплаты коммунальных платежей в отношении квартиры N ** расположенной по адресу: г.Москва ул. ***, д. ***.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.

Вместе с тем, определяя право истцов на самостоятельное несение расходов в оплате жилищно-коммунальных услуг, суд, верно отказал в удовлетворении требования Колобановой Г.Н. и Смольникова Н.В. о признании сторон по делу разными семьями, поскольку по смыслу ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспариваемое право, свободы или законные интересы.

Судом установлено, что стороны проживают в комнате двухкомнатной коммунальной квартиры, которая находится в собственности у истца Колобановой Г.Н. Согласно Единому жилищному документу, представленному в материалы дела, истец Смольников Н.В. и ответчик Смольникова Е.В. приходятся сыном и дочерью истцу Колобановой Г.Н. В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы дети Смольниковой Н.В. Отсутствие соглашения сторон о раздельной оплате за жилое помещение, не ведение совместного хозяйства не свидетельствует о наличии спора о признании сторон разными семьями, в связи с чем у суда отсутствовали основания для удовлетворения таких исковых требований.

Проверив материалы дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и доказательства, коллегия полагает, что доводы жалоб Богачевой Смольниковой Е.В, Колобановой Г.Н. основанием для отмены решения суда в обжалуемой части не являются, поскольку основаны на иной оценке доказательств по делу, ином толковании норм материального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона города Москвы N 29 от 14.06.2006 года "Об обеспечении прав жителей города Москвы на жилые помещения" членами семьи являются супруги и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства и свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также иные лица, вселенные в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке, либо на основании решения суда.

В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

По смыслу ст. ст. 15, 16 ЖК РФ жилым помещением (жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната) признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом, то есть самостоятельным объектом права, и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи ( ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Так как стороны проживают в комнате, собственником которой является истец Колобанова Г.Н, а остальные зарегистрированные граждане вселены в квартиру в качестве членов семьи собственника, законных оснований для признания сторон отдельными семьями не имеется.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда по доводам жалобы, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Смольниковой Е.В. и Колобановой Г.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: