Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 33-26122/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Демидовой Э.Э.,

судей Морозовой Д.Х, Мареевой Е.Ю,

при секретаре Фомичевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х,

гражданское дело по частной жалобе истца Алимовой Е.В. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2019 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Алимовой Елены Викторовны к ГКУ города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" в части требования об отмене постановления по делу об административном правонарушении, разъяснив истцу право на обжалование данного постановления в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях.

Возвратить исковое заявление Алимовой Елены Викторовны к ГКУ города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" в части требований о признании платежа платой за стоянку транспортного средства, обязании зачислить денежные средства в качестве оплаты за стоянку транспортного средства, разъяснив истцу право обратиться с указанным иском по месту нахождения ответчика,

установила:

Алимова Е.В. обратилась в суд с иском к ГКУ города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2018 года N *****, признании платежа в размере 32 руб, произведенного 13 ноября 2018 года, платой за стоянку транспортного средства, обязании зачислить указанные денежные средства в качестве оплаты за стоянку транспортного средства.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит истец Алимова Е.В. по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Для дел, возникающих из административных правонарушений, предусмотрен установленный КоАП РФ порядок их рассмотрения.

Отказывая в принятии искового заявления Алимовой Е.В. к ГКУ города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" в части требования об отмене постановления по делу об административном правонарушении, суд исходил из того, что Алимова Е.В. оспаривает постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, что исключает возможность рассмотрения заявления в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем данные требования подлежат разрешению в порядке, установленном КоАП РФ.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

Возвращая исковое заявление Алимовой Е.В. к ГКУ города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" в части требований о признании платежа платой за стоянку транспортного средства, обязании зачислить денежные средства в качестве оплаты за стоянку транспортного средства, суд исходил из то го, что в поданном исковом заявлении ответчиком указано ГКУ города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства", местом нахождения которого является г. Москва, ул. Скаковая, д. 10, который к подсудности Лефортовского районного суда г. Москвы не относится.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на представленных материалах и требованиях норм процессуального права, доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, примененных судом при разрешении дела, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: