Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 33-26132/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Демидовой Э.Э.,

судей Морозовой Д.Х, Мареевой Е.Ю,

при секретаре Фомичевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Якунина А.Н. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Якуниной Ларисы Алексеевны к Якунину Александру Николаевичу, Бикуловой Татьяне Николаевне о взыскании долга наследодателя с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с Якунина Александра Николаевича, Бикуловой Татьяны Николаевны в пользу Якуниной Ларисы Алексеевны 122 500 руб,

установила:

Якунина Л.А. обратилась в суд с иском к Якунину А.Н, Бикуловой Т.Н. о взыскании долга наследодателя с наследников.

В обоснование иска указав, что состояла в зарегистрированном браке с Якуниным Н.Т, с 17 декабря 2010 года по 15 мая 2015 года. В период брака супругами был приобретен автомобиль марки "UAZ Patriot", 2011 года выпуска, г.р.з. *****. После расторжения брака данный автомобиль был продан Якуниным Н.Т. Савицкому В.А. за 245 000 руб. 6 октября 2015 года Якунин Н.Т. умер; ? данных денежных средств Якунин Н.Т. истцу не передал, в связи с чем они подлежат включению в наследственное имущество в качестве долга наследодателя и подлежат взысканию с наследников, Якунина А.Н. и Бикуловой Т.Н.

Основываясь на изложенном, истец просила взыскать с ответчиков как наследников Якунина Н.Т. 122 500 руб. в счет долга наследодателя перед истцом.

Истец Якунина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом; ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчики Якунин А.Н, Бикулова Т.Н. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Октябрьского административного округа г. Иркутска Метешова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Якунин А.Н, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Якуниной Л.А, ответчика Бикуловой Т.Н, третьего лица нотариуса Октябрьского административного округа г. Иркутска Метешовой Г.В, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав ответчика Якунина А.Н, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении спора, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 1111, 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 6 октября 2015 года умер Якунин Николай Тихонович.

С заявлениями о принятии наследства после смерти Якунина Н.Т. обратились его дети - Якунин А.Н, Бикулова Т.Н.

Истец состояла в зарегистрированном браке с Якуниным Н.Т. с 17 декабря 2010 года по 15 мая 2015 года.

В период брака супругами был приобретен автомобиль марки "UAZ Patriot", 2011 года выпуска, г.р.з *****, данный автомобиль находился в совместной собственности супругов, что не оспаривается ответчиками по настоящему гражданскому делу.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 4 октября 2015 года Якунин Н.Т. продал Савицкому В.А. автомобиль марки "UAZ Patriot", 2011 года выпуска, г.р.з. *****, цена договора составила 245 000 руб.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2018 года по гражданскому делу N 2-357/2018 по иску Якуниной Ларисы Алексеевны к Якунину Александру Николаевичу, Бикуловой Татьяне Николаевне о признании совместно нажитым имуществом, определении долей в совместно нажитом имуществе, исключении имущества из наследственной массы, определении доли во вкладе денежные средства от продажи автомобиля "UAZ Patriot" в размере 245 000 рублей признаны совместно нажитым имуществом Якуниной Ларисы Алексеевны и Якунина Николая Тихоновича.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции дал оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, признал установленным, что сумма 122 500 руб. в соответствии со ст. 1111 ГК РФ включается в наследственное имущество в качестве обязанности наследодателя и, как долг наследодателя, согласно ст. 1175 ГК РФ, подлежит взысканию солидарно с наследников.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку, по существу они сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном применении и толковании норм материального права, фактически выражают субъективную точку зрения ответчика о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции постановилзаконное и обоснованное решение, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Якунина А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: