Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 33-26181/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Мищенко О.А,

судей Мареевой Е.Ю, Куприенко С.Г,

при секретаре Кузнецовой О.Л,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.

гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика Ханамирян Р.Г. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 года, которым постановлено:

" Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Люксис" к Ханамирян Рузанне Гайковне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Люксис" с Ханамирян Рузанны Гайковны сумму неосновательного обогащения в размере 58 152,00 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 956,82 руб, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 973,26 руб, расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000,00 руб. ",

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование требований, что Ханамирян Р.Г. принадлежит дачный жилой дом, общей площадью 144,2 кв.м, расположенный по адресу: ********, а также земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 601 кв.м, расположенный на территории поселка "Маленькая Шотландия" по адресу: ********

Истец ООО "Люксис" на основании договора аренды имущества, заключенного 21 декабря 2012 года с ДНП "Маленькая Шотландия", осуществляет временное владение и пользование земельными участками, объектами инфраструктуры, дорогами и инженерными коммуникациями на территории поселка "Маленькая Шотландия", выраженное в предоставлении всем жителям поселка, в том числе ответчику, комплекса услуг по: организации контрольно-пропускного режима, патрулированию территории, организации и обслуживанию систем видеонаблюдения, вывозу бытового мусора от сборного пункта и его дальнейшей транспортировки к месту утилизации, уборке территории, выкашиванию и поливке газонов и зеленых насаждений, уборке территории поселка от снега и льда, обеспечению уличного освещения поселка, проведению ландшафтных работ, озеленению и содержанию зеленых насаждений, осуществляет стрижку, полив и уход за декоративными растениями на территории поселка, обслуживание и ремонт территории инфраструктуры поселка, организует круглосуточный диспетчерский пункт, обслуживание систем и объектов инфраструктуры, в связи с чем, истец несет бремя всех расходов по предоставлению данных услуг и поддержанию в надлежащем состоянии всех систем инженерного обеспечения поселка. Ответчик приобрел часть дачного жилого дома в поселке, который изначально при проектировании предполагал не только строительство индивидуальных жилых домов, но и создание определенной инфраструктуры, направленной на обеспечение нормальной жизнедеятельности поселка, и указанная инфраструктура нуждается в обслуживании и содержании, в связи с чем, объекты инфраструктуры и инженерные коммуникации поселка были преданы собственником в аренду истцу, при этом истец обязался поддерживать преданное ему имущество в надлежащем состоянии, что требует соответствующих затрат.

Факт владения и пользования ООО "Люксис" 25 земельными участками, а также объектами инфраструктуры в поселке "Маленькая Шотландия" подтверждается также актом приема-передачи земельных участков от 01 января 2013 года, являющимся приложением к договору субаренды земельных участков к исковому заявлению. Факт владения и пользования ООО "Люксис" дорогами и инженерными коммуникациями (линиями электропередач, водопроводной сети, канализации, производственными зданиями, иловыми площадками, резервуарами чистой воды) на территории поселка "Маленькая Шотландия подтверждается также актом приема-передачи от 01 января 2013 года, являющегося приложением к договору аренды имущества.

Согласно договору аренды имущества, заключенного 21 декабря 2012 года между ДНП "Маленькая Шотландия" и ООО "Люксис" и дополнительного соглашения N 2 от 01 января 2016 года, истец ежемесячно несет расходы по арендной плате в размере 2 270 000 руб. с 01 января 2016 года за владение и пользование арендованным имуществом (подъездные автодороги, линии электропередач, водопроводные сети, канализацию, производственные здания, иловые площадки, резервуары чистой воды). По договору субаренды земельных участков истец ежемесячно несет расходы по арендной плате в размере 53 751,34 руб. за владение и пользование арендованным имуществом. В целях исполнения своих обязательств по уборке территории инфраструктуры поселка "Маленькая Шотландия", включающей в себя дороги от снега, льда, прочего мусора, обочины, зоны отдыха, пешеходные дорожки, площадки, элементы благоустройства по проведению ландшафтных работ, озеленению и содержанию зеленых насаждений, патрулированию территории поселка, организацию обслуживания систем видеонаблюдения ООО "Люксис" несет расходы по оплате труда патрульных, механизаторов, трактористов, инженера по техническим средствам, сантехников, электриков, слесаря, расходов на технику. В силу п. 2.2 Устава ООО "Люксис" предметом деятельности юридического лица является организация всех видов бытового обслуживания населения.

28 октября 2013 года между ООО "Люксис" и Ханамирян Р.Г. заключен договор на предоставление права пользования объектами инфраструктуры поселка "Маленькая Шотландия" и сервисных услуг" N ******. Согласно условиям п. 1.1 договора возмездного предоставления права пользования объектами инфраструктуры поселка "Маленькая Шотландия", ООО "Люксис" за плату предоставляет ответчику право пользования объектами инфраструктуры поселка "Маленькая Шотландия" на территории которого находится принадлежащие ответчику на праве пользования объекты недвижимости. Ответчик добровольно подписал вышеуказанный договор, тем самым выразил свое согласие с его условиями. Истец обеспечил ответчику возможность реализовывать свое право пользования объектами инфраструктуры поселка, исполнив тем самым свои обязательства по договору.

12 марта 2018 года по инициативе ответчика договор N ****** на предоставление права пользования объектами инфраструктуры поселка "Маленькая Шотландия" и сервисных услуг" с ООО "Люксис" был расторгнут, однако от ответчика уведомлений в адрес ООО "Люксис" об отказе от пользования объектами инфраструктуры поселка не поступало. Ответчик по настоящее время осуществляет пользование объектами инфраструктуры поселка "Маленькая Шотландия", объектами общего пользования, подъездными и поселковыми дорогами, пользуется услугами водоснабжения и водоотведения, а также осуществляет въезд и выезд через КПП поселка "Маленькая Шотландия", чем причиняет убытки истцу и нарушает права добросовестных жителей "Маленькая Шотландия". Размер ежемесячной оплаты услуг за пользование объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями поселка "Маленькая Шотландия" составляет с 01 марта 2018 года по настоящее время 10 300,00 руб. в месяц. 18 июля 2018 года ответчику была направлена претензия с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности за период с 12 марта 2018 года по 17 июля 2018 года включительно, однако по состоянию на 20 августа 2018 года задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, исчисленная сумма сбереженных ответчиком средств за пользование объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями в период с 12 марта 2018 года по 20 августа 2018 года составляет 58 152,00 руб, что, по мнению истца, является неосновательным обогащением.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с 12 марта 2018 года по 20 августа 2018 года в размере 58 152,00 руб, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 марта 2018 года по 20 августа 2018 года в размере 956,82 руб, возместить судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000,00 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 973,26 руб.

Представитель истца ООО "Люксис" - Соловьев А.В, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования в полном объеме поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ханамирян Р.Г. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила, явку в суд своего представителя не обеспечила, просила об отложении рассмотрения дела по причине болезни, о чем, представила телеграмму.

25 октября 2018 судом было удовлетворению ходатайство представителя ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с неполучением копии иска, а также необходимостью уточнения своей правовой позиции по существу спора, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на 28 ноября 2018 года.

В судебное заседание 28 ноября 2018 года ответчик в суд повторно не явился, о рассмотрении дела извещен, 27 ноября 2018 года представил в суд ходатайство, в котором повторно просил об отложении судебного заседания, в связи с его болезнью, документов подтверждающих уважительность причины неявки и возражений на иск не направил, явку в суд своего представителя, доверенность на которого имеется в материалах дела и который 01 ноября 2018 года с материалами дела ознакомлен в полном объеме, не обеспечил.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась ответчик Ханамирян Р.Г, подала апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Ханамирян Р.Г, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителей истца ООО "Люксис" Хижнякова А.А, Соловьева А.В, возражавших против апелляционной жалобы, полагавших решение суда первой инстанции законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 210, 445, 307, 309-310, 1102, 209-210 Гражданского кодекса Российской Федерации, 7, 153, 155-156 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ N 1662-О-О, положения абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 названного Федерального закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В соответствии с действующим законодательством порядок взимания членских и иных взносов в некоммерческих организациях является правом и внутренним делом юридического лица - самой некоммерческой организации и определяется ее Уставом и решениями органов управления некоммерческой организации.

Согласно разъяснениям, данным п. 2.7 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2014 года следует, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что то обстоятельство, что между сторонами не был заключен после 12 марта 2018 г. договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим общим имуществом ДНТ "Маленькая Шотландия", не является основанием для освобождения ответчика Ханамирян Р.Г. от оплаты за использование общим имуществом, объектами инфраструктуры, поскольку в силу положений п. 2 ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 12 декабря 2013 года, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 11 января 2014 го да Ханамирян Р.Г. принадлежит дачный жилой дом общей площадью 144,2 кв.м, расположенный по адресу: ********.

Также на основании договора купли-продажи земельного участка от 12 декабря 2013 года, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 11 января 2014 года ответчику принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: доя дачного строительства, общей площадью 601 кв.м, расположенный на территории поселка "Маленькая Шотландия" по адресу: ******.

Истец ООО "Люксис" на основании договора аренды имущества, заключенного 21 декабря 2012 года с ДНП "Маленькая Шотландия", осуществляет временное владение и пользование земельными участками, объектами инфраструктуры, дорогами и инженерными коммуникациями на территории поселка "Маленькая Шотландия", выраженное в предоставлении всем жителям поселка, в том числе ответчику, комплекса услуг по: организации контрольно-пропускного режима, патрулированию территории, организации и обслуживанию систем видеонаблюдения, вывозу бытового мусора от сборного пункта и его дальнейшей транспортировки к месту утилизации, уборке территории, выкашиванию и поливке газонов и зеленых насаждений, уборке территории поселка от снега и льда, обеспечению уличного освещения поселка, проведению ландшафтных работ, озеленению и содержанию зеленых насаждений, осуществляет стрижку, полив и уход за декоративными растениями на территории поселка, обслуживание и ремонт территории инфраструктуры поселка, организует круглосуточный диспетчерский пункт, обслуживание систем и объектов инфраструктуры, в следствии чего, истец несет бремя всех расходов по предоставлению данных услуг и поддержанию в надлежащем состоянии всех систем инженерного обеспечения поселка.

Ответчик приобрел часть дачного жилого дома в поселке, который изначально при проектировании предполагал не только строительство индивидуальных жилых домов, но и создание определенной инфраструктуры, направленной на обеспечение нормальной жизнедеятельности поселка, и указанная инфраструктура нуждается в обслуживании и содержании, в связи с чем объекты инфраструктуры и инженерные коммуникации поселка были преданы собственником в аренду истцу, при этом истец обязался поддерживать преданное ему имущество в надлежащем состоянии, что требует соответствующих затрат.

Факт владения и пользования ООО "Люксис" 25 земельными участками, а также объектами инфраструктуры в поселке "Маленькая Шотландия" подтверждается, в том числе, актом приема-передачи земельных участков от 01 января 2013 года, являющимся приложением к договору субаренды земельных участков к исковому заявлению.

Факт владения и пользования ООО "Люксис" дорогами и инженерными коммуникациями (линиями электропередач, водопроводной сети, канализации, производственными зданиями, иловыми площадками, резервуарами чистой воды) на территории поселка "Маленькая Шотландия" подтверждается также актом приема-передачи от 01 января 2013 года, являющегося приложением к договору аренды имущества.

Согласно договору аренды имущества, заключенного 21 декабря 2012 года ДНП "Маленькая Шотландия" и ООО "Люксис" и дополнительного соглашения N 2 от 01 января 2016 года, истец ежемесячно несет расходы по арендной плате в размере 2 270 000,00 руб. с 01 января 2016 года за владение и пользование арендованным имуществом (подъездные автодороги, линии электропередач, водопроводные сети, канализацию, производственные здания, иловые площадки, резервуары чистой воды), что подтверждается приложением N 1 и N 2 к договору аренды имущества, актом приема-передачи от 01 января 2013 года, подписанными ДНП "Маленькая Шотландия" и ООО "Люксис" актами оказанных услуг по договору аренды имущества: а ктом N 7 от 31 марта 2018 года, актом N 10 от 30 апреля 2018 года, актом N 13 от 31 мая 2018 года, актом N 16 от 30 июня 2018 года, актом N 19 от 31 июля 2018 года, многочисленными платежными поручениями об оплате по договору аренды имущества: платежным поручением N 162 от 15 мая 2018 года, платежным поручением N 229 от 17 июля 2018 года, платежным поручением N 232 от 17 июля 2018 года.

По договору субаренды земельных участков истец ежемесячно несет расходы по арендной плате в размере 53 751,34 руб, за владение и пользование арендованным имуществом, что подтверждается п. 5.1 договора субаренды, актом приема-передачи земельных участков от 01 января 2013 года, многочисленными подписанными ДНП "Маленькая Шотландия" и ООО "Люксис" актами оказанных услуг по договору субаренды: актом N 8 от 31 марта 2018 года, актом N 11 от 30 апреля 2018 года, актом N 14 от 31 мая 2018 года, актом N 17 от 30 июня 2018 года, актом N 20 от 31 июля 2018 года, а также многочисленными платежными поручениями об оплате по договору субаренды земельных участков: платежным поручением N 164 от 15 мая 2018 года; платежным поручением N 230 от 17 июля 2018года, платежным поручением N 231 от 17 июля 2018 года.

Как установлено судом, по договору N 157М/16 от 01 февраля 2016 года на оказание услуг по вывозу ТБО, заключенному между ООО "Региональная транспортная компания "ГРАФ" (исполнителем) и ООО "Люксис" (заказчиком), дополнительным соглашениям N 4 от 09 января 2018 года, истец ежемесячно несет расходы по оплате за оказанные услуги по вывозу мусора ТБО и КГМ из расчета 4 800,00 руб. за вывоз одного контейнера объемом 8 кубических метров, что подтверждается вышеуказанными договорами, многочисленными подписанными актами оказанных услуг по договорам на оказание услуг по вывозу ТБО: актом N 000426 от 31 марта 2018 года, актом N 000709 от 30 апреля 2018 года, актом N 00095 от 31 мая 2018 года, актом N 001083 от 30 июня 2018 года, а также многочисленными платежными поручениями об оплате по договорам на оказание услуг по вывозу ТБО: платежным поручением N 126 от 13 апреля 2018 года, платежным поручением N 168 от 16 мая 2018 года, платежным поручением N 169 от 16 мая 2018 года, платежным поручением N 197 от 20 июня 2018 года, платежным поручением N 208 от 06 июля 2018 года.

В целях исполнения своих обязательств по уборке территории инфраструктуры поселка "Маленькая Шотландия", включающей в себя дороги от снега, льда, прочего мусора, обочины, зоны отдыха, пешеходные дорожки, площадки, элементы благоустройства по проведению ландшафтных работ, озеленению и содержанию зеленых насаждений, патрулированию территории поселка, организацию обслуживания систем видеонаблюдения ООО "Люксис" несет расходы по оплате труда патрульных, механизаторов, трактористов, инженера по техническим средствам, сантехников, электриков, слесаря, расходов на технику: трактор ЭО 2626-01 per. N ******, трактор AVANTA -630, трактор AVANTA -635, д/топливо, бензин, ремонт, запчасти, ГСМ, амортизацию имущества, транспортные налоги.

В силу п. 2.2 Устава ООО "Люксис" предметом деятельности юридического лица является организация всех видов бытового обслуживания населения.

На основании вышеизложенного, 28 октября 2013 года между ООО "Люксис" и Ханамирян Р.Г. был заключен договор на предоставление права пользования объектами инфраструктуры поселка "Маленькая Шотландия" и сервисных услуг" N *******.

Согласно условиям п. 1.1 договора возмездного предоставления права пользования объектами инфраструктуры поселка "Маленькая Шотландия" ООО "Люксис" за плату предоставляет ответчику право пользования объектами инфраструктуры поселка "Маленькая Шотландия", на территории которого находится принадлежащие ответчику на праве пользования объекты недвижимости.

Ответчик добровольно подписал вышеуказанный договор, тем самым ясно выразил свое согласие с его условиями, а истец обеспечил ответчику возможность реализовывать свое право пользования объектами инфраструктуры поселка, исполнив тем самым, свои обязательства по договору.

12 марта 2018 года по инициативе ответчика договор N ***** на предоставление права пользования объектами инфраструктуры поселка "Маленькая Шотландия" и сервисных услуг" с ООО "Люксис" был расторгнут, однако от ответчика уведомлений в адрес ООО "Люксис" об отказе от пользования объектами инфраструктуры поселка не поступало и ответчик по настоящее время осуществляет пользование объектами инфраструктуры поселка "Маленькая Шотландия", объектами общего пользования, подъездными и поселковыми дорогами, пользуется услугами водоснабжения и водоотведения, а также осуществляет въезд и выезд через КПП поселка "Маленькая Шотландия", чем причиняет убытки истцу и нарушает права добросовестных жителей "Маленькая Шотландия".

Размер ежемесячной оплаты услуг за пользование объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями поселка "Маленькая Шотландия" составляет с 01 марта 2018 года по настоящее время 10 300,00 руб. в месяц.

18 июля 2018 года ответчику была направлена претензия с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности за период с 12 марта 2018 года по 17 июля 2018 года включительно, однако по состоянию на 20 августа 2018 года задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, сумма сбереженных ответчиком средств за пользование объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями в период с 12 марта 2018 года по 20 августа 2018 года составляет 58 152,00 руб.

Суд, проверив расчет требований истца, признал его арифметически верным и основанным на материалах дела.

При этом судом указано, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты задолженности за пользование объектами инфраструктурами и имуществом общего пользования указанный за период суду не представлено.

Также, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 12 марта 2018 года по 20 августа 2018 года в размере 956,82 руб.

Учитывая сумму невыплаченного долга, период просрочки, доказательств исключительности случая, а также принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру процентов. Кроме того, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются ( пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, сумма процентов за указанный период в размере 956,82 руб. взыскана с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь положениями статей 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применительно к установленным судом фактическим обстоятельствам дела, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб, с учетом объема и сложность дела, объема оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что 12 марта 2018 года по инициативе ответчика договор N ***** на предоставление права пользования объектами инфраструктуры поселка "Маленькая Шотландия" и сервисных услуг" с ООО "Люксис" был расторгнут, ввиду того, что услуги, указанные в базовом перечне либо не оказывались вовсе, либо оказывались ненадлежащим образом, не могут быть приняты заслуживающими внимания, поскольку из материалов дела не усматривается, что ответчиком были представлены доказательства неоказания услуг, либо их некачественного оказания в период действия договора и позднее.

Указание в жалобе на то, что ООО "Люксис" не представило протокол общего собрания участников общества, которым была установлена стоимость услуг, а также документов, подтверждающих кто и на каком основании уполномочил ООО "Люксис" оказывать услуги жителям поселка, в том числе ответчику, несостоятельно, поскольку, как следует из материалов дела и содержания оспариваемого судебного постановления, указанные обстоятельства были предметом исследования, оценки суда, выводы которого в данной части изложены с указанием необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, применительно к установленным фактическим обстоятельствам спора.

Ответчиком не учтено, что в данном случае стоимость услуг определялась не на общем собрании, а по фактическим затратам, которые нес истец и обязанность по несению которых, в т.ч. возложена на ответчика.

Кроме того, ООО "Люксис" оказывает услуги жителям поселка, в том числе ответчику, на основании договора аренды имущества, заключенного 21 декабря 2012 года с ДНП "Маленькая Шотландия". До настоящего времени какой-либо иной компании, которая оказывала бы указанные услуги ответчику, не имеется.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что то, что ООО "Люксис" препятствует проезду автомобиля ответчика и членов ее семьи на территорию поселка, необходимыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверно не подтверждена.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик Ханамирян Р.Г. является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку между ней и ООО "Люксис" не имеется гражданско-правовых отношений, несостоятельны.

Действительно, 12 марта 2018 года по инициативе ответчика договор N ******* на предоставление права пользования объектами инфраструктуры поселка "Маленькая Шотландия" и сервисных услуг" с ООО "Люксис" был расторгнут, однако доказательств того, что ответчик перестала пользоваться объектами инфраструктуры, не представлено. К тому же, отсутствие между сторонами залеченного договора применительно к установленным обстоятельствам пользования ответчиком объектами инфраструктуры не может являться основанием для ее освобождения от обязанности оплачивать расходы за такое пользование.

Указание в жалобе на то, что оплата электроэнергии и газа осуществляется ответчиком непосредственно организациям, поставляющим услуги, не может быть принято в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, поскольку из материалов дела не усматривается, что истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате указанных услуг.

Ссылка в дополнениях к апелляционной жалобе на то, что истцом не представлено доказательств оплаты сотрудников, осуществляющих работы в ООО "Люксис", что техника принадлежит ООО "Люксис", на правильность выводов суда по существу разрешенного спора не влияет при установленном судом обстоятельстве неисполнения ответчиком обязанности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, что привело к образованию задолженности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные истцом платежные поручения имеют исправления в указании месяца, а потому являются сфальсифицированными документами, также не указывают на допущенное судом нарушение норм права при разрешении спора по существу, фактически сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам. Кроме того, из материалов дела не усматривается, что стороной ответчика было соответствующее заявление суду первой инстанции.

Доводы жалобы, что истцом не представлен расчет задолженности, не учтены платежи, произведенные Ханамирян Р.Г. в сентябре 2017 года и январе 2018 года на сумму 10 650 руб, несостоятельны, поскольку расчет имеется в материалах дела (л.д.65). Платежи, о которых упоминала ответчик, не имеют правового значения по делу, поскольку задолженность взыскивается за иной период - с 12 марта 2018 года. Доказательств того, что ответчик производила оплату после указанной даты, не имеется.

Остальные доводы жалобы сводятся к изложению позиции стороны ответчика по делу и переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда. Суд первой инстанции в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено. Доводов, по которым судебное постановление суда первой инстанции могло быть отменено в апелляционном порядке, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней ответчика Ханамирян Р.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

*