Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 33-26267/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Митрофановой Г.Н,

судей Мошечкова А.И, Зельхарняевой А.И,

при секретаре Ярцеве А.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.гражданское дело по апелляционной жалобеБодрилина И.А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2019 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Бодрилина Игоря Анатольевича к Бодрилину Андрею Анатольевичу, Нотариусу г. Москвы *** об оспаривании завещания и об оспаривании нотариальных действий - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Бодрилин И.А. обратился в суд с иском к Бодрилину А.А, нотариусу г. Москвы Щеткину Е.В. об оспаривании завещания. Требования мотивировал тем, что 23 декабря 2015 г. в реестре за N 3-1522 временно исполняющая обязанности нотариуса г. Москвы Щеткина Е.В. - Князева А.П. удостоверила завещание гражданина ***, согласно которому он завещал все свое имущество своим детям, квартиру по адресу *** он завещал Бодрилину А.А, все остальное имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал Бодрилину И.А. Оформление нотариального действия происходило в помещении нотариальной конторы по адресу: ***. З авещание от имени ***подписалаего бывшая жена ***, ****** умер, к его имуществу нотариусом г. Москвы Щеткиным Е.В. 5 октября 2017 г. открыто наследственное дело N 2-6294/17, стороны обратились с заявлениями о принятии наследства, в состав которого ничего кроме квартиры не входит. Полагал, что в силу запрета *** не могла имени ***подписать завещание в пользу своих сыновей. Ок ончательно просил признать недействительным завещание от 23 декабря 2015 г.

С уд рассмотрел дело в отсутствиевсех участников.

Судом постановлено приведенное выше решение, которое Бодрилин И.А. просит отменить, как незаконное и необоснованное по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, возражения на жалобу, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2015 г. временно исполняющ ая обязанности нотариуса г. Москвы *** - ***удостовер ила завещание гражданина ***, в реестре за N 3-1522, согласно которому он завещал все свое имущество своим детям, квартиру по адресу *** он завещал Бодрилину А.А, все остальное имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал Бодрилину И.А. Оформление нотариального действия происходило в помещении нотариальной конторы по адресу: **. Ввиду инвалидности *** по зрению по его просьбе в завещании расписалась ***.

****** умер, к его имуществу нотариусом г. Москвы *** 5 октября 2017 г. открыто наследственное дело N 2-6294/17, стороны обратились с заявлениями о принятии наследства, в состав которого входит указанная в завещании квартира.

Отказывая в иске, районный суд указал, что права истца ответчиком не нарушены, нотариус нарушений при составлении завещания не допустил, Бодрилин А.А. при составлении завещания не присутствовал, а истцом избран не верный способ защиты своего права.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Постановленное судебное постановление данным требованиям не отвечает.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.

В силу статьи 44 Основ законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1), со держание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ з авещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя: лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители.

Согласно ст. 1125 ГК РФ, завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина. При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель. Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.

В силу ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

В соответствии с 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 года N 9, завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя ( абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей ( пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В соответствии с п. 34 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утверждены решением Правления Федеральной нотариальной палаты (Протокол N 04\04 от 1 - 2 июля 2004 года), нотариус обязан выяснить волю завещателя, направленную на определение судьбы имущества завещателя на день его смерти. Воля завещателя может быть выяснена в ходе личной беседы нотариуса и завещателя о действительном и свободном намерении завещателя составить завещание в отношении определенных лиц и определенного имущества. Нотариус принимает меры, позволяющие завещателю изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование.

Согласно пункту 39 Методических рекомендаций, при нотариально удостоверении завещания допускается присутствие помимо завещателя и нотариуса только переводчика, исполнителя завещания, свидетеля, лица, подписывающего завещание вместо завещателя (далее - рукоприкладчика).

В обязательном порядке предусматривается присутствие при нотариальном удостоверении завещания рукоприкладчика, если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание.

Исходя из правового анализа указанных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что инвалидность по зрению, как основание для привлечения рукоприкладчика для подписания завещания, поставлено в один ряд с физическим недостатком и неграмотностью, то есть с таким обстоятельством, при которых завещатель объективно лишен возможности поставить свою подпись.

Составление и удостоверение завещания с участием рукоприкладчика имеет исключительный характер, наличие физических недостатков, тяжелой болезни, неграмотности должно быть очевидным и бесспорным, отсутствие доказательств, безусловно подтверждающих указанные обстоятельства, означает несоблюдение требований о собственноручном подписании завещания.

Из письменного отзыва нотариуса г. Москвы *** усматривается, что временно исполняющая обязанности нотариуса *** наличие родственных отношений между рукоприкладчиком и наследниками не проверяла.

Из объяснений истца в суде апелляционной инстанции следует, что иного наследственного имущества кроме завещанной его брату квартиры не имеется, какое-либо жилое помещение для проживания у него отсутствует. Пенсию его покойному отцу приносили на дом и он за нее расписывался до самой смерти.

Ответчик в суде апелляционной инстанции данные обстоятельства не оспаривал и добавил, что *** отказался от подписи завещания у нотариуса.

Таким образом, установлено, что наследодатель, находясь в кабинете ВРИО нотариуса г. Москвы *** - *** в момент составления завещания отказался от его подписания, в связи с чем, завещание было подписано матерью истца и ответчика ***.

Разрешая настоящий спор, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при составлении оспариваемого завещания были нарушены положения ст. 1125 ГК РФ, поскольку наличие оснований для приглашения рукоприкладчика не имелось, не доказано, что *** не мог собственноручно подписать завещание и выразил волю на его составление. Завещание было подписаноматерью истца и ответчика ***, что прямо запрещено ст. 1124 ГК РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия находит достаточными имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами доказательства того, что по заявленным основаниям ( ст. ст. 1124, 1125, 1131 ГК РФ) завещание, составленное 23.12.2015, подписанное от имени ***рукоприкладчиком *** и удостоверенное ВРИО нотариуса г. Москвы *** - ***, следует признать недействительным.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2019 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать недействительным завещание *** от 23.12.2015, удостоверенное ВРИО нотариуса г. Москвы *** - ***.

Председательствующий:

Судьи: