Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 33-26269/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Г.Н,

судей Зельхарняевой А.И, Мошечкова А.И,

при секретаре Ярцеве А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.дело по частной жалобе Бодрилина И.А.на определение Тушинскогорайонного суда г. Москвы от 6 июля 2018 г,которым возвращена апелляционная жалоба Бодрилина И.А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 19.02.2018,

УСТАНОВИЛА:

Тушинским районным судом г. Москвы от 19.02.2018 постановлено решение по гражданскому делу N 2-1164/18 по иску Бодрилина И.А. к Бодрилину А.А, Нотариусу г. Москвы *** об оспаривании завещания и об оспаривании нотариальных действий, которым в удовлетворении заявленных требований было отказано.

19.06.2018 от Бодрилина И.А. поступила в суд апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Бодрилин И.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

С данными выводами соглашается судебная коллегия, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на нормах процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что 19 июня 2018 г. в суд поступила апелляционная жалоба Бодрилина И.А. на решение суда от 19февраля 2018 г, которая ходатайства о восстановлении срока жалоба не содержит.

Поскольку ссылка на наличие уважительных причин пропуска процессуального срока и ходатайство о его восстановлении в апелляционной жалобе отсутствуют, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба возвращена судьей обоснованно.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 324 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 6 июля 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: