Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 33-26612/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Демидовой Э.Э,

судей Морозовой Д.Х, Мареевой Е.Ю,

при секретаре Фомичевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э,

дело по частной жалобе представителя заявителя Алейниковой Г.В. по доверенности Шпенькова В.А. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года, которым постановлено:

Заявление Алейниковой Галины Васильевны об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить данный спор в порядке искового производства.

УСТАНОВИЛА:

Алейникова Г.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт того, что она является тетей Дмитриенко Дмитрия Александровича, умершего 13 июня 2018 г. Установление данного факта заявителю необходимо для получения наследства после его смерти.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица Департамент городского имущества г. Москвы.

В материалы дела от представителя ДГИ г. Москвы поступило письменное ходатайство об оставлении поданного заявления без рассмотрения, со ссылкой на наличие спора о праве.

Представитель заявителя Алейниковой Г.В. по доверенности Шпеньков В.А. в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения поданного ходатайства возражал.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы представитель заявителя Алейниковой Г.В. по доверенности Шпеньков В.А, полагая его незаконным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны и представители заинтересованных лиц не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из содержания заявления Алейниковой Г.В. следует, что установление юридического факта родственных отношений с Дмитриенко Д.А. необходимо ей для получения наследства после его смерти, тогда как право заявителя на получение наследственного имущества оспаривается представителем заинтересованного лица ДГИ г. Москвы.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что в данном случае имеет место спор о праве на наследственное имущество, указанный спор должен быть рассмотрен судом в исковом порядке и не может быть преодолен посредством установления юридического факта в порядке особого производства.

Таким образом, определение суда об оставлении заявления без рассмотрения постановлено в соответствии с гражданским процессуальным законом, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

Доводы частной жалобы об отсутствии спора о праве направлены по своему содержанию на несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают и не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене судебного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя Алейниковой Г.В. по доверенности Шпенькова В.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: