Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 33-26746/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.,

и судей Дегтеревой О.В, Мызниковой Н.В,

при секретареКишкинской А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В,

дело по частной жалобе Северина Е.Л. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 29 марта 2019 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Северина Е.Л. к Министерству Обороны Российской Федерации о признании права на исчисление выслуги лет для назначений пенсий",

УСТАНОВИЛА:

Северин Е.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, в котором просил признать право на исчисление выслуги лет один месяц службы за три месяца для назначения пенсии период с 10.08.2005 г. по 06.10.2005 г,- ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в спорный период находился в служебной командировке на территории Чеченской Республики, где выполнял служебно-боевые задачи по защите территориальной целостности РФ, что подтверждается справкой от 06.10.2005 г, служебно-боевым отзывом от 07.10.2005 г, награжден медалью "За отличие в военной службе", является ветераном боевых действий.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 01.03.2019 г. исковое заявление на основании ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения сроком до 29.03.2019 г. в связи с несоответствием искового заявления требованиям ст. 131 ГПК РФ, поскольку истец в исковом заявлении не указал в чем выражается угроза, нарушения прав, свобод и законных интересов, и его требований, а именно- имеется ли отказ комиссии по обращению для оформления и выдачи удостоверения ветерана боевых действий.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 29.03.2019 г, об отмене которого просит истец Северин Е.Л. по доводам частной жалобы, исковое заявление было возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ ввиду того, что истец в установленный судом срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 01.03.2019 г, не устранил отмеченные судом недостатки.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены определения суда.

Вынося определение, судья сослался на положение ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в соответствии скоторой, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю.

Возвращая заявление, судья указал, что требования определения об оставлении заявления без движения от 01.03.2019 г. не выполнены, недостатки в установленный срок не устранены.

Однако мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости возвращения искового заявления, правильными признаны быть не могут, так как, исковое заявление Северина Е.Л. содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела. В нем указано за защитой каких нарушенных прав и законных интересов истец обращается в суд и обстоятельства, на которых основывает свои требования. К заявлению были приложены документы, подтверждающие эти обстоятельства.

При вынесении обжалуемого определения судьей не были учтены положения ст. 148 ГПК РФ, в соответствии с которой, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Таким образом, вопрос об уточнении фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, подлежат обсуждению в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда отсутствовали основания для возврата вышеуказанного искового заявления, судом нарушены нормы процессуального права, в связи с чем определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 29 марта 2019 года отменить, материал по исковому заявлению Северина Е.Л. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права на льготное исчисление выслуги лет для назначения пенсии возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи: